RR0/rr0.org

<!--#include virtual="/header-start.html" --><title>Glyphosate</title><!--#include virtual="/header-end.html" -->
<section>
  <h2>Découverte</h2>
  <p><time>1950</time> Henri Martin (chimiste suisse) découvre la molécule de glycine phosphonate, ou glyphosate.
    Quelques années plus tard, John Franz (autre chimiste travaillant pourMonsanto) découvre son potentiel comme <b>herbicide</b>
    (le produit migre dans toutes les plantes en suivant le trajet de la sève). Le glyphosate est toujours mélangé à
    d’autres produits chimiques, qui accroissent notamment sa pénétration dans les cellules de la plante.</p>
</section>
<section>
  <h2>Roundup</h2>
  <p><time>1974</time> Monsanto brevète le glyphosate et commercialise le produit <i lang="en">Roundup</i> : en
    Malaisie pour la culture de l’hévéa, au Royaume-Uni pour celle du blé et aux USA pour le désherbage des zones non
    agricoles. Il devient rapidement l’herbicide le plus consommé dans le monde et celui que l’on retrouve le plus
    souvent dans l’environnement.</p>
  <p>Le glyphosate étant <em>non sélectif</em> (il détruit toutes les plantes), Monsanto commercialise également des
    semences capables d'y résister.</p>
  <p>Une publicité de <time>1982</time> vante un produit <q>providentiel, propre et durable</q> <i lang="en">RoundUp</i>
    <span class="source">"<a
        href="https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/publicite/pub3249858040/roundup-la-creation">ROUNDUP : La création</a>", INA, 1982-05-02</span>.
  </p>
  <p><time>1991</time> le glyphosate est classé <q>dangereux pour l'environnement</q>, notamment aquatique, par les
    autorités européennes.</p>
  <figure class="right side video">
    <iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture"
        allowfullscreen height="315"
        src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/IlnCkb0-3-A"
        title="YouTube video player"
        width="560"></iframe>
  </figure>
  <p>Une autre publicité mettant en scène "Rex", un chien qui n'aime pas les mauvaises herbes, présente :</p>
  <blockquote>
    <p>Roundup, le premier désherbant biodégradable. Il détruit les mauvaises herbes de l'intérieur jusqu'aux racines et
      ne pollue ni la terre, ni l'os de Rex.</p>
  </blockquote>
  <p><time>2000</time>, le brevet de Monsanto tombe dans le domaine public, ce qui rend la molécule bon marché. Par
    la suite, il va être exploité par plus de 90 autres sociétés, dans plus de 750 produits commercialisés dans 20 pays
    (178 références autorisées en France selon l'ANSES). Comme le Roundup, ces produits n'incluent jamais le glyphosate
    seul, mais combiné à d'autres substances pour améliorer son efficacité.</p>
  <p><time>2001</time>, suite d'un rapport de la <abbr title="Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression
  des Fraudes">DGCCRF</abbr> et d'une plainte des associations <a href="https://www.eau-et-rivieres.org">Eau et rivières
    de Bretagne</a> et <abbr title="Consommation, logement et cadre de vie"><a
      href="https://www.clcv.org">CLCV</a></abbr>, le tribunal correctionnel de Lyon est saisi, l'herbicide étant
    retrouvé dans 38% des cours d'eau analysés par le Commissariat général au développement durable. En conséquence, le
    <time>2007-01-26</time>, le tribunal correctionnel de Lyon condamne Monsanto et la société Scotts France, qui
    distribue le Round Up dans l'Hexagone, à chacun 15000 € d'amende pour publicité mensongère. Ils font appel mais, Le
    <time>2008-10-29</time>, la cour d'appel de Lyon confirme cette condamnation, jugeant les dirigeants des 2
    structures coupables d'avoir présenté l'herbicide comme <q>biodégradable</q> et laissant <q>le sol propre</q>. Les
    condamnés forment alors un pourvoi en cassation, qui a été rejeté le 6 octobre par la chambre criminelle de la Cour
    de cassation <span class="source">"<a
        href="https://www.lemonde.fr/planete/article/2009/10/15/monsanto-definitivement-condamne-pour-publicite-mensongere-a-propos-du-round-up_1254230_3244.html">Monsanto définitivement condamné pour "publicité mensongère</a>" à propos du Round
      Up", AFP < Le Monde, 2009-10-15</span>.</p>
</section>
<p><time>2015-03-20</time>, le <abbr title="Centre International de Recherche sur le Cancer">CIRC</abbr> <span
    class="note">ou <abbr title="International Agency for Research on Cancer">IARC</abbr></span> (dépendant de l'<abbr
    title="Organisation Mondiale de la Santé">OMS</abbr> de l’<a href="/org/int/onu">ONU</a>) publie un article <span
    class="source">"<a href="https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(15)70134-8">Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate</a>", <i
    lang="en">The Lancet Oncology</i></span> dans lequel le danger de 3 molécules est réévalué. L’OMS annonce ainsi
  avoir classé 3 pesticides dans la catégorie 2A (“cancérogènes probables”, soit le dernier échelon avant la
  qualification de “cancérogène certain”) : 2 insecticides (le diazinon et le malathion, dont l’utilisation est
  restreinte en Europe) et le glyphosate.</p>
<p><time>2016-02-02</time> un reportage consacré aux produits chimiques<span class="source">"<a
    href="https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-2-fevrier-2016_1286821.html">Cash Investigation.
  Produits chimiques : nos enfants en danger</a>", France 2, 2016-02-02</span> indique que le glyphosate a été le
  pesticide le plus vendu en France, tous départements confondus, entre <time>2008/2013</time>. Sur la période, 47626 t
  de glyphosate ont été écoulées. Il indique également que 97% des aliments que nous ingurgitons contiendraient des
  pesticides, ce qui est une mauvaise interprétation d'un rapport de <abbr
      title="European Food Safety Autority">EFSA</abbr> <span
      class="source">"<a href="https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4038">The 2013 European Union report on
    pesticide residues in food</a>", EFSA, 2015-03-12 </span> qui indique en fait que 97,4% des aliments traités aux
  pesticides respectent les limites légales (et donc 2,6% les dépassent) en précisant que dans 54,6% les taux sont
  tellement faibles qu'ils ne sont pas détectables <span class="source">Pauline Moullot: "<a
      href="https://www.liberation.fr/desintox/2016/02/11/pesticides-le-chiffre-bidon-de-cash-investigation_1432447/">Désintox Pesticides : le chiffre bidon de Cash Investigation</a>", Libération, 2016-02-11</span>
  <span class="source">"<a
      href="https://www.afis.org/Cash-Investigation-et-les-pesticides-quand-des-contreverites-sont-diffusees-en">Cash Investigation et les pesticides : quand des contrevérités sont diffusées en prime
    time…</a>", AFIS, 2016-02-09</span>. Le CSA est saisi et demande <q>aux responsables de France Télévisions de
    veiller à respecter, à l’avenir, leurs obligations en matière de rigueur dans la présentation et le traitement de
    l’information</q> <span class="source">"<a
      href="https://www.csa.fr/Reguler/Espace-juridique/Les-textes-adoptes-par-l-Arcom/Les-decisions-du-CSA/Emission-Cash-investigation-du-2-fevrier-2016-intervention-aupres-de-France-Televisions">Emission "Cash investigation" du 2 février 2016 : intervention auprès de France Télévisions</a>", CSA, 2016-07-29</span>.
</p>
<p>Après avoir été saisi par la CLCV et UFC Que choisir, l'<abbr
  title="Agence Nationale de SÉcurité Sanitaire de l’alimentation">ANSES</abbr> rend <time>2016-02-09</time> un
  avis indiquant que <q>Le niveau de preuve de cancérogénicité chez l'animal peut être considéré comme limité</q> <span
      class="source">"<a
      href="https://www.anses.fr/fr/content/avis-de-l%E2%80%99anses-sur-le-caract%C3%A8re-canc%C3%A9rog%C3%A8ne-pour-l%E2%80%99homme-du-glyphosate">AVIS de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du <travail></travail> relatif à la saisine glyphosate n° 2015-SA-0093</a>", ANSES, 2016-02-09</span>.
</p>
<p><time>2016-05</time> paraît un nouveau rapport réalisé par l'OMS et l'<a
    href="/org/int/onu">ONU</a> pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) : les auteurs y jugent <q>peu probable</q>
  que le glyphosate soit cancérigène <q>chez les humains qui y seraient exposés par l'alimentation</q>.
</p>
<section>
  <h2>Monsanto papers</h2>
  <p>À partir du <time>2017-01-01</time>, l'utilisation du glyphosate par les collectivités dans les espaces ouverts au
    public est interdite en France. Cette année-là un rapport de l'INRA est remis au Ministère de l'Agriculture <span
      class="source">"Usages et alternatives au glyphosate dans l'agriculture française", INRA, 2017</span>. <time>2017-03</time>,
    l’<abbr title="European CHemicals Agency"><a href="https://echa.europa.eu">ECHA</a></abbr> fait paraître un
    communiqué écartant finalement le risque cancérigène du glyphosate. <time>2017-06</time>, le Commissariat général
    au développement durable indique qu'on trouve de l'AMPA (la substance principale issue de la dégradation du
    glyphosate) dans 53% des cours d'eau représentatifs testés en France (moins dans les eaux souterraines), mais
    précise que l'AMPA peut aussi provenir de la dégradation de certains détergents et que seuls 13% dépassent le seuil
    de 0,1 µg/l <span class="source">"<a
        href="https://web.archive.org/web/20170814132752/https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ar/246/0/pesticides-plus-rencontres-eaux-continentales.html">Les pesticides les
      plus rencontrés dans les eaux continentales</a>", Commissariat général au Développement durable (MINISTÈRE DE LA TRANSITION
      ÉCOLOGIQUE ET SOLIDAIRE), 2017-06-19</span>. Le <time>2017-09-14</time>, l'ONG anti-pesticides <i>Générations
      futures</i> publie une étude analysant 30 produits de consommation courante : plus de la moitié des produits
    contiennent des traces de l'herbicide. <time>2017-11</time>, une étude (non financée par les industriels) paraît
    <span class="source">"Glyphosate Use and Cancer Incidence in the Agricultural Health Study", <i
        lang="en">Journal of the National Cancer Institute</i></span>. Lancée dans les années 1990s, cette étude ne
    montre <em>pas</em> de lien entre l'exposition à cet herbicide et un risque d'augmentation des cancers ou des
    lymphomes non hodgkiniens.</p>
  <section>
    <h3>Europe</h3>
    <p>Dans l'Union Européenne, l'expiration de l'autorisation du glyphosate doit intervenir <time>2017-12-15</time>.
      <time>2017-11</time>, les 28 états membres de l'UE doivent donc se prononcer pour ou contre le renouvellement
      de cette autorisation, pour 5 ans. Le <time>2017-11-09</time>, l'Allemagne, la Pologne, la Roumanie et la Bulgarie
      s'abstiennent. Le <time>2017-11-27</time>, réunis en comité d'appel après un vote reporté 6 fois, les états votent
      en faveur de la réautorisation jusqu'au <time>2022-12-15</time>, à la majorité de 18 pays (16 étaient requis pour
      la majorité qualifiée) : parmi eux Allemagne, Bulgarie, Danemark, Estonie, Pologne, République Tchèque, Roumanie,
      Royaume-Uni et Suède). Le texte ne prévoit pas d'interdiction immédiate pour les usages non professionnels, ni
      d'interdiction totale du glyphosate à l'issue des 5 ans, <em>contrairement aux préconisations du Parlement
        européen</em>.</p>
    <p>Parmi les 9 pays ayant voté contre cette prolongation (Autriche, Belgique, Chypre, Croatie, Grèce, Italie,
      Luxembourg, Malte) se trouve la France. Brune Poirson (secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Transition
      écologique Nicolas Hulot) déclare :</p>
    <blockquote>
      <p>Peu importe l'issue du vote aujourd'hui sur le glyphosate, la France est déterminée à sortir de l'utilisation
        de cette substance en moins de 5 ans</p>
    </blockquote>
    <p>Elle ajoutera :</p>
    <blockquote>
      <p>Désormais, il s'agit bel et bien, dans un cadre harmonisé, de changer de modèle agricole, d'organiser les
        alternatives techniques. De nombreuses solutions existent, d'autres sont à améliorer, certaines encore à
        imaginer. Il faudra accompagner techniquement et économiquement les agriculteurs et mobiliser des moyens
        financiers publics et privés additionnels dans le cadre du plan d'investissement. <span
            class="source">JDD</span>.
      </p>
    </blockquote>
    <p>5 milliards € d'investissement pour la transition agricole sont prévus sur le quinquennat.</p>
    <p>A l'issue du vote <span class="people">Emmanuel Macron</span> indique <q>avoir demandé au gouvernement de prendre
      les dispositions nécessaires pour que l'utilisation du glyphosate soit interdite en France dès que des
      alternatives auront été trouvées et au plus tard dans 3 ans.</q>. La FNSEA déplore cette position de la France.
      <span class="source">Rachida Boughriet: "<a
          href="https://www.actu-environnement.com/ae/news/glyphosate-vote-renouvellement-union-europeenne-cinq-ans-30135.php4">Les Etats membres renouvellent le glyphosate pour cinq ans
        supplémentaires</a>", Actu Environnement, 2017-11-27</span>
    </p>
  </section>
</section>
<p><time>2018-05-01</time>, dans le cadre de l'<abbr title="Agricultural Health Study">AHS</abbr> est publié aux USA
  une nouvelle étude sur un grand nombre de cas (54251) concluant que le <q>glyphosate n'a pu être significativement
    statistiquement associé au cancer sur aucun site</q> <span
      class="source">Andreotti G, Koutros S, Hofmann JN,
  Sandler DP, Lubin JH, Lynch CF, Lerro CC, De Roos AJ, Parks CG, Alavanja MC, Silverman DT, Beane Freeman LE.: "<a
        href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29136183/">Glyphosate Use and Cancer Incidence
  in the Agricultural Health Study</a>", Journal of National Cancer Institute, 2018-05-01;110(5):509-516. doi:10.1093/jnci/djx233.PMID: 29136183; PMCID: PMC6279255.</span>.
</p>
<p>À partir du <time>2019-01-01</time>, l'utilisation du glyphosate est interdite pour les particuliers. Le <time>2019-01-17</time>
  un nouveau reportage sur le glyphosate est diffusé <span class="source">"Glyphosate : comment s’en sortir ?",
  <i>Envoyé Spécial</i> (France2), 2019-01-17</span>,qui va être particulièrement critiqué <span class="source">"<a
      href="https://www.afis.org/L-emission-Envoye-special-sur-le-glyphosate">L’émission Envoyé spécial sur le glyphosate</a>", AFIS,
    2019-01-25</span> <span class="source">Jean-Paul Krivine et Hervé Le Bars: "<a
      href="https://www.afis.org/Glyphosate-sur-France-2-decryptage-de-deux-heures-de-desinformation">Glyphosate sur France 2 : décryptage de deux heures de
  désinformation</a>", AFIS, 2019-01-25</span> . Le <time>2019-01-19</time>, le Canada émet un avis favorable <span
      class="source">"<a
      href="https://www.canada.ca/fr/sante-canada/nouvelles/2019/01/declaration-de-sante-canada-concernant-le-glyphosate.html">Déclaration de Santé Canada concernant le glyphosate
</a>", Santé Canada</span>. Le <time>2019-01-24</time> la journaliste scientifique Géraldine Woessner publie une tribune
  <span class="source"><a
      href="https://www.facebook.com/geraldine.woessner/posts/10156992964792290"></a></span>.</p>
<p>En 2022, dans un examen scientifique critique indépendant des méta-analyses existantes d'études sur les risques
  potentiels pour la santé de l'exposition au glyphosate, un panel de 6 scientifiques expérimentés indique qu'il y a peu
  de probabilité pour qu'aucune des études ai démontré une relation de cause à effet etre l'exposition au glyphosate et
  les lymphomes non-Hodgkiniens <span
      class="source">Kirman CR, Cocco P, Eslick GD, Villeneuve PJ, Hays SM (2022): "<a
      href="https://clinmedjournals.org/articles/ijtra/international-journal-of-toxicology-and-risk-assessment-ijtra-8-044.php?jid=ijtra">Meta-Analyses of
  Glyphosate and Non-Hodgkin's Lymphoma: Expert Panel Conclusions and Recommendations</a>", <i lang="en">Journal of Toxicology and
  Risk Assessment</i> 8:044. doi.org/10.23937/2572-4061.1510044</span> <span class="source">"<a
      href="https://truthinscience.org/scientific-panel-finds-low-confidence-of-a-relationship-between-glyphosate-and-cancer/">Scientific panel finds
    “low confidence” of a relationship between glyphosate and cancer</a>", Center for Truth in Science, 2022</span> .
</p>
<!--#include virtual="/footer.html" -->