people/astronomes.html
<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Astronomes</title>
<link href="index.css" rel="stylesheet"/>
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<figure class="right side">
<img alt="Dessin de Dran" src="astronomers.jpg"/>
<figcaption>Une explication de pourquoi les astronomes ne signalent pas souvent des ovnis ? <span
class="source">Dran</span></figcaption>
</figure>
<p>Lorsque l'on parle d'ovnis et de science, se pose rapidement la question de ces <a href="scientifiques.html">scientifiques</a>
qui <a href="/science/discipline/hard/nat/univ/astro">observent le ciel</a>. On ne se souvient pas les avoir entendus
parler d'ovnis qu'ils auraient observés dans leur lunette. En même temps, y voient-ils passer des avions ?
</p>
<!--#include virtual="form.html" -->
<script async src="index.js" type="text/javascript"></script>
<section>
<h2>Hynek</h2>
<p><time>1952</time>, dans le cadre du projet <em><a
href="/org/us/bmi/projet/Stork.html#Bear">Bear</a></em> du <a
href="/org/us/bmi">BMI</a>, <span class="people">Josef Allen Hynek</span> fait le tour du pays pour interroger 44 de
ses collègues astronomes sur leur point de vue sur les ovnis, en privé. Ses conclusions <span
class="source">Reprises dans le rapport Blue Book n° 8, daté du 31 décembre 1952</span> indiquent que ces
attitudes peuvent être classées entre 4 catégories : 7 sont totalement indifférents, 12 plutôt indifférents, et 17
plutôt et très intéressés.
</p>
<p>Il commente :</p>
<blockquote>
<p>Plus de 40 astronomes ont été interrogés, dont 5 firent des observations d'une sorte ou d'une autre. C'est un
pourcentage plus élevé qu'au sein de la populace dans sa globalité. Peut-être ceci doit-il être attendu, puisque
les astronomes regardent effectivement, après tout, le ciel. D'un autre côté, ils ne sont pas susceptibles d'être
trompés par des ballons, <a href="/tech/aero/appareil">avions</a> et objets similaires, comme pourrait l'être la
populace générale. Il est intéressant de remarquer l'attitude des astronomes interrogés. La grande majorité
n'était ni hostile ni extrêmement intéressée ; ils donnèrent le sentiment général que l'ensemble des signalements
de soucoupes volantes pouvait être expliqué par des <a href="/science/crypto/ufo/enquete/meprise">erreurs
d'interprétation</a> d'objets bien connus et qu'il n'y avait rien d'intrinsèque dans la situation pour causer
une préoccupation. Je pris le temps de parler plutôt sérieusement avec quelques-uns d'entre eux, et de les mettre
au courant du fait que certaines des observations étaient vraiment intrigantes et pas du tout facilement
explicables. Leur intérêt fut presque immédiatement éveillé, indiquant que leur léthargie générale est due au
manque d'information sur le sujet. Et certainement un autre facteur contribuant à leur désir de ne pas parler de
ces choses est leur peur submergeante de la publicité. Un titre dans les journaux de la nation avec l'effet que
"Un astronome voit une soucoupe volante" suffirait à cataloguer l'astronome comme douteux parmi ses collègues.
Ayant pu parler avec les hommes dans la confidence, j'ai pu recueillir beaucoup plus de leurs pensées intimes sur
le sujet qu'un journaliste ou un interrogateur ne l'aurait pu. La véritable hostilité est rare ; la préoccupation
de leurs propres problèmes scientifiques immédiates est trop grande. Il ne semble pas y avoir de méthode pratique
par laquelle les problèmes peuvent être attaqués, et la plupart des astronomes ne souhaitent pas s'impliquer, non
seulement en raison du danger de la publicité mais parce que les données semblent ténues et non fiables <span
class="source">Hynek, J. A.: <a href="/time/1/9/5/2/08/06/StorkReport_4">Rapport Spécial sur
les Conférences avec des Astronomes sur les Objets Aériens Non Identifiés</a> au Centre de Renseignement Technique de l'Air, Base de l'Air Force de Wright-Patterson, 6 août 1952</span>.
</p>
</blockquote>
</section>
<section>
<h2>McDonald</h2>
<p><span class="people">James E. McDonald</span> confirme cette position <time>1968</time>. Devant la Chambre des
Représentants des U.S., il déclare avoir lui-même été le confident de divers astronomes et scientifiques mais
déplore que ceux-ci ne veulent pas rendre leur témoignage public ou tout du moins souhaitent rester anonymes. Pour
lui, ne pas trouver de témoignages d'astronomes n'est donc pas étonnant, d'autant que <q>avec presque 200 fois plus
de police, d'adjoints de sheriffs, de patrouilleurs d'état, etc., qu'il n'y a d'astronomes professionnels, il
n'est pas surprenant que beaucoup plus de signalements d'ovnis viennent d'officiers de maintien de l'ordre que
d'astronomes</q> <span class="people">McDonald, James E.</span>: "<a
href="/time/1/9/6/8/07/29/Symposium/McDonald#astronomers">Why Don't Astronomers Ever See UFOs?</a>", déclaration
au Symposium sur les ovnis, 1968 - Contre-exemples de témoins astronomes .
</p>
</section>
<section>
<h2>Page</h2>
<p>Si certains astronomes ont vu des ovnis qu'ils n'ont pu expliquer ce ne fut généralement pas derrière un télescope,
mais comme la plupart des autres témoins, à l'œil nu, ou aux jumelles. D'autre part, la quasi-totalité des
astronomes, bien que regardant le ciel fréquemment, déclare n'avoir vu aucun ovni qu'il n'aient pu expliquer <i>a
posteriori</i>. En fait, ils ne sont pas les témoins les plus propices à de telles observations, leurs
observations
ne représentant qu'environ 1,5 % de la couverture du ciel (en considérant un cône de 30° centré sur le zénith) <span
class="source"><span class="people">Page, Thornton Leigh</span> : "Photographic sky coverage for the detection
of UFOs", <i>Science</i> 160, 14 juin 1968, p. 1258</span>
<span class="source">AAAS</span></p>
</section>
<section>
<h2>Biraud & Ribes</h2>
<p><time>1970</time>, les astronomes français François Biraud et <span class="people">Jean-Claude Ribes</span>
publient un livre <span class="source">Ribes, J.-C. & Biraud, François: <em>Le
dossier des civilisations
extraterrestres</em>, J'ai Lu, 1970, Poche</span> proposant de traiter le phénomène des ovnis de manière
rationnelle et sans tabous.
</p>
</section>
<section>
<h2>Sturrock</h2>
<p><time>1974</time>, <span class="people">Peter Andrew Sturrock</span> interroge les membres de l'<a
href="/org/us/asso/AIAA.html">AIAA</a> et découvre que nombre d'astronomes, si on leur garantit l'anonymat, relatent
des observations d'ovnis comme le font d'autres témoins <span class="source"><span class="people">Sturrock, Peter Andrew</span>: "<a
href="../time/1/9/7/4/05/AIAAUFOReports_Sturrock">UFO
Reports from AIAA members</a>" <em>Aeronautics and Astronautics</em> (journal de l'AIAA), 1974, vol. 12, pp. 60-64</span>.
</p>
</section>
<p><time>2009</time>, à l'occasion de la IYA, un <a href="http://www.uapreporting.org">site web</a> est lancé pour le
signalement de PANs par les astronomes <span class="source">"<a
href="https://www.astronomy2009.org/news/updates/530/">Website Launched For Astronomers to Report Observations Of Unexplained Aerospace
Phenomena</a>", IYA2009, 2009-10-15</span>.</p>
<span class="source"><span class="people">Hall, Richard H.</span>: "<a href="https://www.nicap.org/ufoe/ufoe49_50.htm">UFO
sightings by Scientists</a>", <em>The UFO Evidence</em>, <a href="/org/us/asso/nicap">NICAP</a>, 1964 </span>
<span class="source"><span class="people">Condon, Edward Ulher</span>: "<a href="/time/1/9/6/8/CondonReport/s5/c2">UFOs:
1947 - 1968</a>", <em>Scientific Study of Unidentified Flying
Objects</em>, 1969, pp. 864-865</span>
<span class="source">Filer, George A.: "<a href="https://www.ufoinfo.com/filer/1999/ff9917.shtml">Astronomers
And Scientists Have Seen UFOs</a>", <em>Filer's Files </em>#17-1999, 30 avril 1999</span> <span class="source">Westman, Jorgen: "<a
href="https://www.ufo.se/ufofiles/issue_4/astro_uk.html">Astronomers
heading for the stars</a>" - Recensement des cas d'observations d'astronomes par divers ufologues.</span>
<span class="source">Falla, Geoff: "<a href="https://www.bufora.co.uk/Articles/Astronomers_and_UFOs.pdf">Astronomers
and UFOs</a>", BUFORA, 8 janvier 2007</span>
<!--#include virtual="/footer.html" -->