people/f/FournetDeweyJ/index.html
<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Dewey J. Fournet, Jr.</title>
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<figure class="left side">
<img alt="Fournet" src="portrait.jpg" width="150"/>
<figcaption>Fournet</figcaption>
</figure>
<p>Fournet naît <time>1921-11-29</time> en <span class="place">Louisiane</span>.</p>
<p>Après que le Génie militaire américain a déclaré qu'un de ses savants avait reproduit une soucoupe volante en
laboratoire, Fournet mène une enquête. Le savant concerné y gagne une certaine publicité, mais son prestige en subit
une forte atteinte, ses confrères jugeant sévèrement son attitude.</p>
<p>Fournet travaille presque 4 ans dans l'<a href="/org/us/dod/army/index.html">US Army</a> durant la 2<sup>nde</sup>
guerre mondiale, dont les 3 dernières années dans le renseignement pour l'<a href="/org/us/dod/af/AAF.html">AAF</a>.
</p>
<section>
<h2>USAF</h2>
<p>Lorsque cette dernière devient l'USAF indépendante après la guerre, la commission de réserve de Fournet est
transférée de l'<a href="/org/us/dod/army/index.html">Armée</a> à l'USAF. <time>1951-04</time>, il est rapellé au
service actif et envoyé à l'École de Commandement et Personnel de l'Air, jusque <time>1951-08</time>. Il est
ensuite rapidement affecté au service de renseignements du <a
href="/org/us/region/wa/pentagone/index.html">Pentagone</a>.</p>
<section title="Blue Book (1952/1953)">
<p>Là-bas il remplace un lieutenant-colonel incapable en tant qu'officier de liaison du projet Blue Book entre l'<a
href="/org/us/dod/af/amc/atic/index.html">ATIC</a> de la base de l'USAF de <a
href="/org/us/dod/af/base/WPAFB/index.html">Wright-Patterson</a> et l'état-major de l'USAF, installé au <a
href="/org/us/region/wa/pentagone/index.html">Pentagone</a>. Il est supposé y travailler à mi-temps, mais pendant
des mois
il y passe tout son temps. Il a accès aux rapports de l'USAF, dont l'<q>estimation de la situation</q> rédigée par
les experts du <a href="/org/us/dod/af/amc/atic/projet/sign/index.html"> projet Sign</a>. </p>
<p>Il devient particulièrement convaincu de la réalité et de l'étrangeté du phénomène <span
class="source">Keyhoe</span> <span class="source">Ruppelt</span> :</p>
<blockquote>
<p>En fait j'étais sceptique à propos des ovnis lorsque je fus affecté au programme. A un moment au fil des
quelques premiers mois de mon affectation — probablement vers le début de 1952 — je devins convaincu que le
sujet méritait une attention sérieuse.</p>
<p> Ce changement intervint suite à ma découverte des dossiers du projet et de l'étude du volume résolument
croissant des rapports d'observation. Je ne devins pas un "croyant" dans le sens commun du terme ; je changeais
simplement ma position d'un dédain complet par rapport au sujet à la conviction qu'une étude sérieuse était
nécessaire <span class="source"><a
href="https://www.nicap.dabsol.co.uk/ufochop1.htm">Robert Barrow 1976, <em>UFO Magazine</em>, 1977-02</a>.</span>
</p>
</blockquote>
<p>Pour Fournet, l'USAF doit apprendre autant que possible du phénomène ovni, <q>ne serait-ce que pour être capable
de distinguer une attaque soviétique potentielle du fond "statique" créé par le déluge de rapports d'OVNI en
<time>1952</time>.</q></p>
<p>Fournet montre à <a href="../../c/ChopAlbertM/index.html">Albert Chop</a> les films d'observations dans le <a
href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/GreatFalls/index.html">Montana</a> et <a
href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Tremonton/index.html">Utah</a>. Comme Chop, il les trouve très
étranges. Après les examens en laboratoire et les interviews des témoins du film de l'<a
href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Tremonton/index.html">Utah</a>, Fournet va participer à la
classification du film dans les cas "inexpliqués".</p>
<section>
<h3>Vague d'ovnis à Washington</h3>
<p>Fournet est présent lors de la "vague d'ovnis" (<em>UFO flap</em>) de 1952-07 au-dessus de Washington, avec son
collègue <span class="people">Albert M. Chop</span> de Blue Book :</p>
<blockquote>
<p><q>Mon implication dans les incidents de Washington occasionna des jours et des nuits survoltés, bien que ces
observations ne représentèrent seulement qu'une petite partie d'une incroyable période survoltée de 8 ou 9
mois en 1952.</q></p>
</blockquote>
<p>L'avantage de ces observations nationales est cependant que Fournet n'a pour une fois pas eu à dépendre des
récits de témoins visuels. Il était sur les lieux, observant les ovnis sur le radar :</p>
<blockquote>
<p><q>Mon attention à ce qui se passait, cependant, était loin d'être totale — appels longue distance à prendre,
requêtes à faire au chasseur intercepteur, les journalistes dehors à satisfaire, etc. </q></p>
<p><q>(...) En fait, je n'était même pas présent lorsqu'un pilote de chasseur signala qu'il était entouré par
des ovnis. (...) Cela arriva alors que j'étais au téléphone, parlant à Bob Ginna de 'Life' [magazine].</q></p>
<p><q>(...) <a href="../../c/ChopAlbertM/index.html">Al</a> devint le récipiendaire privilégié d'informations
considérables, car j'avais convaincu mes supérieurs en 1952 que toute information non sensible sur les ovnis
devait être rendue disponible au public. Pour cette raison, j'essayai de garder <a
href="../../c/ChopAlbertM/index.html">Al</a> informé de tous les développements qui je pensais
provoqueraient des demandes de la presse et du public. Ce fut la seule période "ouverte" à ma connaissance
dans l'entière existence du projet sur les ovnis [Blue Book].</q>
</p>
</blockquote>
<p>A la demande spécifique de ses chefs de branche et de division, il rédige un rapport sur les ovnis, et prend le
parti d'y défendre l'intérêt de leur étude afin de lutter contre les a-prioris rêgnant chez certains
responsables. </p>
</section>
</section>
<section>
<h3>Robertson</h3>
<p>Juste après, <time>1953-01</time>, le <a href="/org/us/ic/cia/projet/Robertson/index.html">panel Robertson</a>
procède à ses premières consultations, et Fournet fait partie des personnes interrogées. Il est présent lors d'une
partie des délibérations, mais ne pourra voir le rapport final, ayant été auditionné la semaine de son départ du
service actif. Il se souviendra de cette période comme le début d'une attitude négative sur les ovnis :</p>
<blockquote>
<p>Personnellement, je regrette le fait que le gouvernement ne soit plus associé à ce sujet, bien que je n'ai
aucun remords quant à l'enterrement du projet de l'USAF, parce que le chemin pris à partir de 1953 était
globalement très négatif. Le capitaine <a href="../../r/RuppeltEdwardJ/index.html">Ruppelt</a> me confia qu'il
put voir le négativisme développé suite au rapport de la <a href="/org/us/ic/cia/projet/Robertson/index.html">Commission
Scientifique</a> de la CIA début <time>1953</time>, et ce fut la raison principale à sa demande d'être
réaffecté hors du projet.</p>
<p>(...) Lorsque la <a href="/org/us/ic/cia/projet/Robertson/index.html">Commission Scientifique</a> de la CIA
conclut <time>1953</time> qu'il n'y avait pas de menace évidente, la philosophie de l'Air Force semble avoir
subi une modification drastique avec des variations mineures jusqu'à ce que le projet soit démantelé par
l'infâme <a
href="/time/1/9/6/8/CondonReport">rapport Condon</a>.</p>
</blockquote>
</section>
</section>
<p>Au bout d'un total de 5 ans 1/2 d'activité militaire, Fournet quitte donc le projet et retourne dans le civil, où il
va travailler comme ingénieur aéronautique pour la <em>Ethyl Corporation</em> à <span class="place">Baton Rouge (Louisiane)</span>.
</p>
<section>
<h2>NICAP</h2>
<p><time>1957</time>, toujours civil, Fournet intègre le Comité des Gouverneurs du <a
href="/org/us/asso/nicap/index.html">NICAP</a>. </p>
<blockquote>
<p>(...) Il n'y a que peu d'organisations vraiment sérieuses. Trop sont tombées en marge, pour promouvoir des
philosophies et/ou des "solutions" préconçues, ou pour des gains financiers. Alors, les quelques organisations se
faisant entendre représentent une fragmentation de ressources et des efforts redondants, dont la conséquence est
que personne n'est capable de tirer parti de tout le talent disponible dans une attaque coordonnée du
problème.</p>
</blockquote>
<figure class="right side">
<figcaption> Fournet en 1976</figcaption>
<img alt="Fournet en 1976" src="/time/1/9/7/6/FournetDeweyJ.jpg"/>
</figure>
<p>Lorsque l'on demande à Fournet, qui a travaillé au sein du projet Blue Book, si beaucoup d'information importante
sur les ovnis a été ou est toujours censurée par certaines agences gouvernementales, il répond :</p>
<blockquote>
<p>Autant que je sache, il n'y a jamais eu de censure en tant que telle, à l'exception de la suppression de noms de
témoins et de toutes données liées au radar ou aux procédures d'interception. </p>
<p>D'un autre côté, il est vrai que le public a fréquemment été alimenté de <a
href="/science/crypto/ufo/analyse/statistique/index.html">statistiques</a> et d'exemples de cas trompeurs qui
étaient atypiques, et dont le seul but était de faire apparaître le sujet comme entièrement stupide <span
class="source"><a href="https://www.nicap.dabsol.co.uk/ufochop1.htm">Robert Barrow 1976, </a><a
href="https://www.nicap.dabsol.co.uk/ufochop1.htm"><em>UFO Magazine</em>, Février 1977</a></span>.</p>
</blockquote>
<p><time>1958-05</time>, Fournet confirme aux responsables du <a href="/org/us/asso/nicap/index.html">NICAP</a>
l'existence de l'"<a href="/time/1/9/4/8/12/10/USAF_AirIntelligenceReport/index.html">Estimate of Situation</a>" de
1948 ainsi que d'un rapport qu'il rédigea lui-même pour défendre l'intérêt de l'étude des ovnis avant départ du
service actif <span
class="source">Fournet, D. J.: <a href="/time/1/9/5/8/05/04/Fournet_NICAP/index_fr.html">Lettre de Fournet aux responsables du NICAP</a>, NICAP, 4 mai 1958</span>.
</p>
</section>
<p>Il décède le <span class="place">2000-05-04</span> en <span class="place">Caroline du Nord</span>.</p>
<!--#include virtual="/footer.html" -->