RR0/rr0.org

<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Marc Hallet</title>
<meta name="url" content="https://www.marc-hallet.be">
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<figure class="left side">
  <figcaption> Hallet au 3ᵉ Congrès Fortéen à Paris <time>2010-10-02</time> <span class="source">"<a
    href="https://www.les-repas-ufologiques.com/le%20journal%20des%20actualites%20ufologiques%202010%204eme%20trimestre.htm">Une journée exceptionnelle pour le 3ᵉ Congrès Fortéen</a>", <em>RUP</em>, 2010-12</span>
  </figcaption>
  <img src="/time/2/0/1/0/10/02/Hallet_CF_RUP.jpg" alt="Hallet au 3ᵉ Congrès Fortéen à Paris le 2 octobre 2010"/>
</figure>
<p>Hallet nait <time>1952</time>. Adolescent, Hallet est un adepte de <span class="people">George Adamski</span>. Numéro
  3 du <a
    href="/org/eu/be/asso/BUFOI.html">BUFOI</a>, après une dizaine d'années d'étude du phénomène, il commence à remettre
  ses convictions en question. Il lui faut encore 10 autres années pour accumuler assez de preuves <em>a contrario</em>
  et conclure à une vaste supercherie. <q>Si des extraterrestres ont déjà mis le pied sur la Terre, ils n'ont pas laissé
    de carte de visite</q>, dit-il <span class="source">Hallet, M.: <em>George Adamski</em>, <span class="people">Michel Moutet</span>, Regusse (France), 1983</span>
  <span
      class="source">Hallet, M.: <em>Les sectaires d'Adamski</em> (Privately printed, Liège, Belgium, 1984 et 1988)</span>
  <span
      class="source">Hallet, M.: <em>George Adamski - Dernière synthèse </em>(Edition privée, Liège, Belgique, 1994)</span>
  <span class="source">Hallet, M.: "Adamski and his believers", in Evans, Hilary &amp; Stacy, Dennis J.: <em>UFO 1947-1997, </em>Brown Publ. (Londres), 1997</span>
  <span class="source">Hallet, M.: <em>Biographie d'un escroc, </em>Edition privée, Liège, Belgique, 2000</span>.
</p>
<p><time>1989</time>, ses recherches l'amènent à rédiger <span class="source">Hallet, M.: <em>Critique historique et scientifique du phénomène OVNI</em>, 1989</span>,
  un ouvrage qui sert maintenant de référence aux sceptiques européens. Armé d'une somme de documents originaux
  (accumulés au temps où il militait chez les pro-ovnis) et après avoir lu pratiquement tout ce qui a été publié sur le
  sujet, il remet en cause l'<a href="/science/crypto/ufo/EstScience.html">ufologie en tant que discipline
    scientifique</a> : <q>L'ufologie se prétend une science, avec ses témoignages, ses experts de terrain et ses études
    de photographies. Mais quand on se donne vraiment la peine de vérifier les sources, on se rend vite compte que tout
    est bâclé ou carrément inventé.</q></p>
<p>Selon lui, beaucoup d'enquêteurs privés et de journalistes travaillent de manière paresseuse : <q>Et les médias, ont
  joué un rôle capital dans la propagation de cette croyance fumeuse</q>, insiste-t-il.
</p>
<p>Hallet voit également un lien entre la <a
    href="/science/crypto/ufo/culture/litterature/index.html">science-fiction</a> et le "style" des vagues successives
  d'observations d'ovnis. Ainsi, au 19ème siècle, il s'écrivait déjà des romans mettant en scène des créatures venues
  d'ailleurs. Selon Hallet, plusieurs écrivains, dont Jules Verne, auraient contribué à créer de toutes pièces l'ancêtre
  de l'ovni, l'<em><a href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Airships">airship</a></em>, un engin volant, mi-navire,
  mi-dirigeable. Pour lui, ce n'est pas un hasard si, après la publication de tels livres, des gens ont affirmé avoir
  aperçu des <em>airships </em>dans le ciel des états-Unis.
</p>
<p>Cependant Hallet se garde bien de traiter les témoins de menteurs ou d'illuminés : <q>La méconnaissance de phénomènes
  banals (comètes, météores, <a href="/science/crypto/ufo/enquete/meprise/elme/index.html">feux de Saint-Elme</a>, etc.)
  pousse souvent les gens à se référer au surnaturel. Et l'attitude désinvolte des autorités scientifiques n'a pas
  contribué à faire évoluer les mentalités. D'où le mythe persistant (...) selon lequel l'état nous cache tout sur les
  ovnis et qu'un jour, on connaîtra enfin la vérité.</q></p>
<p>Lorsqu'on lui demande si ce qu'il considère comme un "mythe" disparaîtra un jour, Hallet répond : <q>Certainement
  pas. Aussi longtemps qu'on croira que l'ufologie est une science, le phénomène ovni va perdurer.</q></p>
<p>Diplômé de l'école normale de <span class="place">Liège (Belgique)</span>, Hallet écrit parfois sous le
  pseudonyme-anagramme de Carl Mathel (<em>Etude d'un mythe</em> de la <a
      href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/TerreCreuse">Terre creuse</a> notamment).
</p>
<p>Souvent qualifié de <a href="/science/crypto/ufo/analyse/scepticisme">sceptique</a>, Hallet se veut objectif.
  S'il remet en question nombre d'affaires d'ovnis (<a href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/PetitRechain">Petit
    Rechain</a> par exemple), il se défend d'être un obscurantiste. Il indique que, si des gens ne l'ont jusqu'ici pas
  convaincu de l'existence de manifestations "<a href="/science/para/psi/index.html">parapsychologiques</a>" :
</p>
<blockquote>
  <p>(...) ils m'ont au moins montré que les sceptiques agissaient dans ce domaine comme dans d'autres que je connais
    mieux : soit en méconnaissant la question (tout en agissant comme si le contraire était vrai), soit en affirmant des
    quantités de choses qui ne répondent pas aux véritables questions soulevées par les parapsychologues, soit en
    faisant étalage d'idées préconçues qui sont pour eux autant de dogmes qu'ils n'entendent pas mettre à l'épreuve de
    l'expérimentation, soit enfin en trompant eux-mêmes ceux qui leur font confiance (je saisis l'occasion pour signaler
    que j'ai moi-même été trompé par certains sceptiques et que j'ai dès lors utilisé dans mes écrits, ce que je
    regrette, des arguments mensongers ou boiteux. Je songe par exemple aux accusations calomnieuses qui ont été portés
    contre M. Lignon, coupable, ont prétendu certains (Broch, Rouzé et consorts), d'avoir utilisé indûment des titres et
    sigles scientifiques. Ils ont fait là à M. Lignon un faux et méchant procès. Les mêmes "sceptiques patentés
    autoproclamés" ont également présenté, de façon partiale et partielle, certaines critiques qui peuvent être faites
    aux travaux de <span class="people">Joseph Banks Rhine</span>. Tout cela est déplorable et montre qu'il faut se
    méfier aussi des "sceptiques patentés").
  </p>
  <p> (...) Mais j'estime pouvoir exiger aussi que la communauté scientifique se donne parfois la peine d'examiner les
    travaux que certains parapsychologues se donnent la peine d'effectuer et pour lesquels ils sollicitent d'éventuelles
    critiques de leurs pairs au niveau scientifique<span class="source"> Hallet, M.: <em>De la parapsychologie sérieuse ?</em> 1997.</span>
  </p>
</blockquote>
<address class="constant">BP 367<br/> B-4020 Liège 2<br/> Belgique</address>
<p><strong>Auteur de </strong>:</p>
<ul>
  <li>Hallet, M.: <em>Les sciences parallèles ou la sagesse des fous</em> (Espace Libertés 1992, Bruxelles, ISBN
    2-930001-02-X)
  </li>
  <li>Hallet, M.: <em>Quand des scientifiques déraillent</em> (Labor 1999, Bruxelles)</li>
  <li>Hallet, M.: "<a href="https://membres.lycos.fr/marchallet/Souvenirs.htm">Souvenirs personnels d'un ex-ufologue</a>"
  </li>
</ul>
<!--#include virtual="/footer.html" -->