RR0/rr0.org

<!--#set var="people" value="Frederick Whiting" --><!--#include virtual="/header.html" -->
<p>"Fred" Whiting officie au <a href="/org/us/asso/FUFOR.html">FUFOR</a>, d'abord comme membre de son Comité Exécutif,
  puis également comme Secrétaire-Trésorier.</p>
<section>
  <h2>Roswell</h2>
  <p>Whiting joue également un rôle important dans les activités du <a href="/org/us/asso/FUFOR.html">FUFOR</a>
    concernant <a href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Roswell/index.html">Roswell</a>. Durant de nombreuses années
    il maintient que cette affaire est d'une importance considérable, pour finalement devenir particulièrement sceptique
    sur ce cas quand il pense avoir été trompé par une présentation et une interprétation erronée des données par des
    personnes dont il croyait qu'elles délivraient l'histoire telle qu'elle s'est passé <span class="source">Taylor, Herb: "<a
        href="https://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1998/jul/m20-022.shtml">P-1947: Fred Whiting on Roswell</a>", <em>UFO Updates</em>, 20 juillet 1998</span>
    <span class="source">Saucer Smear</span> : </p>
  <blockquote>
    <p>Le <a href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Roswell/index.html">cas de Roswell</a> est un Conte Cautionary.
      Il nous apprend à ne pas croire tout ce que vous lisez dans les journaux ou même entendez de "témoins" de 1<sup>ère</sup>
      main. Il montre aussi que certaines personnes du domaine des ovnis poursuivent un agenda qui n'est pas
      nécessairement conforme à la vérité. </p>
    <p>Je suis convaincu que les débris récupérés sur le ranch <span class="people"
        title="William Ware Brazel">Brazel</span> ranch était du <a href="/org/us/dod/af/amc/Mogul/index.html">projet
      Mogul</a>. Cela m'est devenu apparent quand <span class="people" title="Charles B. Moore">Charles  Moore</span> a
      expliqué les "inscriptions extraterrestres" sur les "tiges en I" comme étant une bande autocollante magasin de
      nouveautés avec des fleurs - exactement la description de plusieurs personnes (dont <a
          href="../../b/BrazelSchreiberBessie/index.html">la fille de Mac Brazel</a>) qui ont manipulé le matériel. </p>
    <p>Toutes les déclarations sensationnelles de corps et appareils extraterrestres sont venus de témoins non fiables
      dont le témoignage a été complètement discrédité. Que certains de ces témoins aient été soutenus avec enthousiasme
      et promus par de soit-disant "enquêteurs" sur les ovnis est honteux. J'accepte dans une certaine mesure de me
      blâmer moi-même pour avoir inclus le témoignage de <span class="people">Gerald Anderson</span> dans la video des
      <em>Recollections of Roswell</em> (bien que je note qu'il fut le <em>seul</em> témoin de Roswell à avoir subi - et
      passé - un examen au polygraphe).</p>
    <p>Je suppose que l'élément le plus persuasif était l'histoire de <span class="people">Glenn Dennis</span> sur
      l'infirmière. Il était, comme vous le savez, un témoin très crédible - même si son témoignage était de 2nde main.
      Le fait qu'il n'y ait eu aucun indice que l'infirmière ait jamais existé a rendu son récit très problématique.
    </p>
    <p>Quand vous get right down to it, cependant, il n'y a jamais eu d'élément très crédible à propos de corps et d'un
      appareil extraterrestre. Seulement des histoires alléchantes racontées par des témoins pas très crédibles comme
      Gerald Anderson, <span class="people">Frank Kauffman</span> et Frankie Rowe, ou des récits de 2<sup>nde</sup> main
      de gens décédés (<span class="people" title="Oliver Wendell Henderson">'Pappy' Henderson</span> et Melvin Brown,
      par exemple).</p>
  </blockquote>
</section>
<section>
  <h2>Départ</h2>
  <p>Par la suite Whiting quitte le <a href="/org/us/asso/FUFOR.html">FUFOR</a> et l'ufologie active : </p>
  <blockquote>
    <p>...Je commençais à me laisser du <a href="/org/us/asso/FUFOR.html">Fond</a> et du sujet des ovnis. Je m'étais
      dépensé sur le <a href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Roswell/index.html">cas de Roswell</a>, satisfait de
      ce que j'avais réussi à accomplir (d'initier une demande du Congrès qui a débouché sur une réponse définitive de
      ce qui s'était écrasé en 1947), mais déçu du comportement de nombreuses personnes dans le domaine - y compris des
      gens que j'avais considérés comme des amis et des collègues. </p>
    <p>Quand il est devenu apparent qu'il y avait une explication prosaïque à <a
        href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Roswell/index.html">Roswell</a>, j'ai été étonné d'apprendre qu'un
      certain nombre de gens au <a href="/org/us/asso/FUFOR.html">Fond</a> ne semblaient pas enclins à accepter ce qui
      était devenu évident de manière patente.</p>
    <p>Cà et leur rejet de <span class="people" title="Karl T. Pflock">Karl Pflock</span> comme harbinger de ces
      "mauvaises nouvelles" me suggérèrent que cette Vérité était devenue un accident.</p>
  </blockquote>
</section>
<!--#include virtual="/footer.html" -->