preambule.html
<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Préambule de RR0</title>
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<p class="exergue">Il n'y a que deux erreurs que l'on puisse commettre sur le chemin de la Vérité : ne pas aller
jusqu'au bout, et ne pas s'y engager <cite>Siddharta Gautama Shakyamuni (le Bouddha)</cite></p>
<figure class="right">
<ul>
<li><a href="FAQ.html">FAQ</a></li>
</ul>
</figure>
<p>Bienvenue sur RR0.</p>
<section>
<h2>Objectifs</h2>
<p>Le but de ce site est de rassembler un maximum de données sur l'étude des ovnis (et autres phénomènes inexpliqués
connexes). Ceci afin de :</p>
<ul>
<li><b>Informer les néophytes </b>sur le phénomène. Dissiper des <a href="/science/crypto/ufo/IdeesRecues.html">idées
reçues</a> en montrant notamment que :
<ul>
<li>Le phénomène est réel, mais non expliqué</li>
<li>L'<a href="/science/crypto/ufo/analyse/hypotheses/intelligence/HET">hypothèse extraterrestre</a> n'est pas
la seule explication
</li>
<li>Le phénomène et son ampleur sont peu connus du grand public.</li>
</ul>
</li>
<li><b> Centraliser les données </b>pour les érudits, en leur évitant des recherches de données éparses. Afin de :
<ul>
<li>Leur permettre d'avancer plus vite dans leurs recherches de fond</li>
<li>Consolider les données et rétablir la vérité/les faits sur certains points</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p>Le développement d'une 2de génération de RR0 a démarré <time>2003</time>, avec le développement des
projets <a
href="https://github.com/RR0/Archipelago">Archipelago</a> (meta base de données) et <a
href="https://github.com/RR0/UfoAtHome">UFO@home</a> (recueil de témoignage efficace).
</p>
</section>
<section>
<h2>Les données</h2>
<p>Elles sont brutes, provenant de diverses sources, généralement indirectes (livres, revues, sites web, etc.). Gardez
donc à l'esprit qu'elles ne constituent pas toujours des "informations" vérifiées. Certaines sont incontestables
(documents officiels situés sur des sites officiels par exemple), d'autres crédibles, d'autres sujettes à caution,
ou <em>apparemment</em> complétement farfelues.</p>
<p>Ces données n'excluent :</p>
<ul>
<li><b>Ni l'étonnant</b> : le phénomène ovni reste encore inexpliqué, et les <em>a-prioris</em> (exclusions,
orientations) n'ont donc pas de place dans son étude. Tant de choses de notre société actuelle ou de ce que nous
connaissons aujourd'hui de l'univers nous auraient parues farfelues il y a encore peu de temps ; aussi farfelues
peuvent parfois paraître les ovnis. Il y a à peine 200 ans encore, le monde scientifique refusait d'admettre
l'existence des <a href="/science/crypto/ufo/enquete/meprise/rentree/meteore">météores</a>, parce que des cailloux
ne pouvaient tomber du ciel. Ceci jusqu'à ce qu'un jour une "averse" amène l'Académie des Sciences à diligenter
une enquête, et à conclure à l'existence réelle du phénomène : les pierres viennent bien de l'espace. Même s'ils
sont extraordinaires, des faits restent des faits, et il faut bien se résoudre à leur trouver une explication.
C'est aujourd'hui chose faite pour les <a href="/science/crypto/ufo/enquete/meprise/rentree/meteore">météores</a>,
et cela reste encore à faire pour les ovnis.
</li>
<li><strong>Ni l'expliqué</strong> : une des clés de la compréhension du phénomène ovni réside dans la comparaison
des phénomènes restant inexpliqués avec ceux qui finissent par être expliqués.
</li>
<li><strong>Ni le contexte</strong> : vous trouverez parfois des informations chronologiques ne semblant avoir aucun
rapport avec les ovnis : événements <a href="politique">politiques</a>, culturels (comme les œuvres de <a
href="/science/crypto/ufo/culture/litterature">science-fiction</a>), scientifiques (découvertes...),
technologiques (conquête spatiale humaine...), etc. Encore une fois, de tels événéments marquants ne doivent pas
être exclus d'une telle étude, parce qu'un phénomène doit être étudié dans son contexte, où il peut donner du
sens, prendre une autre dimension. Il est en effet intéressant d'observer les changements <a
href="politique">politiques</a>, artistiques, sociaux ou scientifiques parallèlement au phénomène et à son
évolution, si évolution il y a. Il peut être intéressant d'évaluer le décalage technologique entre les
observations d'ovnis et les technologies officiellement connues, ou tout simplement d'éliminer une confusion entre
une observation d'ovni et le lancement ou l'atterrissage d'un module spatial humain par exemple.
</li>
</ul>
</section>
<section>
<h2>L'analyse</h2>
<p>Il n'y en a pas vraiment pour l'instant, le but premier du site étant justement de fournir les données pour votre
<a href="/science/crypto/ufo/analyse">analyse</a>. Il n'est pas question non plus de faire du prosélytisme,
d'essayer de vous convaincre de quoi que ce soit (une hypothèse d'explication du phénomène plutôt qu'une autre), ne
serait-ce que parce que :
</p>
<ul>
<li><strong>Je n'ai pas d'avis</strong> tranché moi-même. Plus j'en apprends sur le phénomène, plus je suis perplexe
et incapable de trancher entre différentes explications. Je ne rejette aucune théorie, pas plus l'<a
href="/science/crypto/ufo/analyse/hypotheses/intelligence/HET">HET</a> que l'<a
href="/science/crypto/ufo/analyse/hypotheses/HPN">HPN</a>, voire certains côtés <a
href="/science/crypto/ufo/analyse/scepticisme">sceptiques</a> ou d'autres.
</li>
<li><strong>Certaines données sont sujettes à caution</strong>.
<ul>
<li>Les données ne proviennent pas d'enquêtes homogènes (en terme d'enquêteurs, ou au moins de
méthodologie)</li>
<li>Les avis évoqués dans certains textes ne sont pas forcément les miens. Je ne partage pas forcément tous les
propos qui y sont tenus (déclarations, traductions de textes d'autres auteurs, etc.), en particulier lorsqu'il
s'agit de propos à caractère religieux ou politique. À cet égard, il me semble d'ailleurs opportun de faire
les précisions suivantes :
<ul>
<li>Je ne cautionnerai jamais la moindre secte ou le moindre mouvement <a
href="croyance/divin">religieux</a>,
officiel ou non officiel.</li>
<li>Je ne cautionnerai jamais le moindre mouvement de pensée visant à exclure ou dévaloriser une partie de
la population locale, nationale, mondiale — ou de l'univers :) — sur quelque critère (social, <a
href="/politique/ideologie/Racisme.html">racial</a>, <a
href="/croyance/conspirationnisme/enquete/dossier/juifs">religieux</a>, etc.) que ce soit.
</li>
<li>Je ne cautionne aucune exploitation commerciale de l'<a href="/science/crypto/ufo">ufologie</a> (fuyez
donc toute personne qui voudrait vous vendre quoi que ce soit relatif à RR0).
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p>Publier les avis et les textes de tous bords ne me semble pas un acte de prosélytisme, mais de pluralité : on peut
justement confronter les avis. Si vous pensiez qu'un équilibre de pensée n'est pas respecté dans ce site, n'hésitez
pas à <a href="mailto:${mail}">me le faire savoir</a>.
</p>
<p>À vous de séparer le bon grain de l'ivraie, je ne prétends pas pour l'instant en être capable. Au fil du temps, une
analyse de ces données se développera, grâce à l'émergence d'outils (voir à ce sujet les projets d'<a
href="https://ufomatics.org/index_fr.html">UFOmatics</a>). Notez qu'un des pièges classiques d'<a
href="/science/crypto/ufo/analyse">analyse</a> consiste à échafauder une <a
href="/science/crypto/ufo/analyse/hypotheses/TOE.html">théorie s'appliquant à toutes les données à la fois</a>
en oubliant qu'elles peuvent être hétérogénes (en nature, en qualité d'enquête).
</p>
</section>
<section>
<h2>Exhaustif donc hétéroclite</h2>
<p>Même si ce n'est jamais le cas, le but de RR0 est d'être exhaustif sur le sujet, afin de pouvoir constituer une
base sérieuse de réflexion. Les données présentées dans ce site proviennent de diverses <a href="sources.html">sources</a>
(Internet, livres, revues...), ce qui a souvent permis de les recouper, affiner, et augmenter ou réduire leur
crédibilité. Ces sources s'inscrivent des <a href="/science/crypto/ufo/Milieu.html">courants</a> différents du
milieu ufologique. Elles sont souvent en anglais et donnent alors lieu à des <a href="EN_FR.html">traductions</a>.
</p>
</section>
<section>
<h2>Utilisation</h2>
<p>Les données de RR0 sont toujours présentées de la même manière. Voici un exemple de format d'information :</p>
<table>
<tr>
<td>
<h1><a href="javascript:alert('Lien vers page externe')">Nom</a> (fonction)</h1>
<figure class="right side">
<figcaption> Légende <span class="source">[Crédit image]</span></figcaption>
<br/> Image <br/>
</figure>
<p>Texte pouvant inclure des <q>citations</q> et des références à des notes <span
class="source">1</span>, sources <span class="source">[1]</span>, <span class="non">erreurs</span>, <span
class="canular">canulars</span> ou <span class="meprise">méprises</span>, noms de témoins à l'anonymat
conservé tels que <span class="temoin">témoin1</span>, <span
class="temoin1">témoins 2</span> ou <span class="temoin2">témoin 3</span>.
</p>
<p>Egalement, des passages spécifiques à la <span class="tech">technologie</span> ou à des <span
class="personne">personnes</span>.
</p>
<ul>
<li><span class="source">1: Note n° 1</span></li>
</ul>
<ul>
<li><span class="source"> </span><span class="source">[1] Source n° 1 </span><em></em></li>
</ul>
</td>
</tr>
</table>
<p>Notez que :</p>
<ul>
<li>Lorsque c'est possible, le <strong>titre </strong>("Nom" dans cet exemple) de la page représente un lien (site
Web, email) vers l'élément décrit. Si vous cherchez des détails (emails, autres), n'hésitez donc pas à suivre ce
lien.
</li>
</ul>
<p>RR0 ne diffuse pas les adresses électroniques des personnes citées, afin d'éviter les moteurs de recherche de les
collecter pour des courriels non sollicités (<i lang="en">spam</i>).
</p>
</section>
<section>
<h2>L'auteur</h2>
<p>Ce site a été créé et n'est maintenu par une seule personne, <span class="people">Jérôme Beau</span>. Si quelqu'un
vous déclare faire partie d'un "groupe" RR0.org, il vous ment. Si quelqu'un tente de vous vendre quoi que ce soit
portant le titre "RR0", "rr0.org" ou au nom de RR0, ce n'est pas de mon fait et je vous conseille de le fuir.</p>
</section>
<section>
<h2>Transparence et sauvegarde</h2>
<p>RR0 est un projet dont les <a href="https://github.com/RR0/rr0.org">sources sont maintenues sur Github</a>.</p>
</section>
<section>
<h2>Remerciements</h2>
<p>Je tiens à remercier les (re)lecteurs qui ont bien voulu apporter leurs corrections, suggestions, documents ou
nouvelles informations : <span class="people" title="Christopher Aubeck">Chris Aubeck</span>, Sara Bloch, <span
class="people">Franck Boitte</span>, <span class="people">Yves Bosson</span>, <span id="_user_ojb@ufo.no">Ole Jonny Brænne</span>,
Diego Cuoghi, Xavier Deflorenne, <span class="people">Yannis Deliyannis</span>, <span
class="people">Gérard Deforge</span>, Franck Delaloy, <span class="people">Gilles Durand</span>, Roland
Gonsales, Daniel Guenther, <span class="people">Marc Hallet</span>, <span class="people">Pierre Lagrange</span>,
Michael Lecomte, <span class="people">Eric Maillot</span>, <span class="people">Michel Moutet</span>, <span
class="people">Bruno Mancusi</span>, <span class="people">Gilles Munsch</span>, <span
class="people disappeared">Vladimir Rubtsov</span>, <span class="people">Jacques Scornaux</span>, Jean-Claude
Venturini.
</p>
</section>
<!--#include virtual="/footer.html" -->