science/crypto/ufo/analyse/Conspiration.html
<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Conspiration et ovnis</title>
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<figure class="right side">
<figcaption>Exemples de théories de conspiration liées aux ovnis</figcaption>
<ul>
<li>Le gouvernement des USA cachant ses connaissances sur les ovnis dès 1950 <span class="source"><span
class="people">Keyhoe, Donald Edward.</span>:</span></li>
<li><time>1954-10</time>, <span class="people">James Moseley</span> annonce <q>Le Mystère des Soucoupes Volantes
- Résolu</q>. Il avait en sa possession la preuve documentée irréfutable d'une haute source officielle résolvant
la saga des soucoupes. Il promit qu'elle serait <q>présentée en totalité dans le n° de novembre</q> de sa
publication <i lang="en">Saucer News</i>. Dans le n° suivant cependant il s'excuse et révèle seulement n'avoir pas
eu la permission de publier l'information et qu'il ne va pas discuter plus avant de la raison à cela. Finalement
cela parut. Dans le n° de <time>1956-06/1956-07</time> la solution est finalement révélée. Les soucoupes étaient
construites par "l'Organisation" - un groupe super-secret entièrement distinct du gouvernement U.S.. Leur mission
: <q>absorber la radioactivité en excès dans notre atmosphère</q>.
</li>
<li>La nature extraterrestre du <a href="../enquete/dossier/Roswell/index.html">crash de Roswell</a>, dissimulée par
les autorités à partir de <time>1978</time>
</li>
<li>le <a href="/science/crypto/ufo/enquete/dossier/MJDocs">MJ-12</a> à partir de <time>1984</time></li>
<li>L'idée que la guerre froide ne soit qu'une opposition de façade masquant une collaboration des USA et de l'Union
Soviétique avec/contre des ETs ou permettant de financer un programme technologique à leur encontre <span
class="source"><span class="people">Grace, John</span>: <a href="/time/1/9/8/8/Grace_Matrix/index.html"><em>Matrix</em></a>, 1988</span>
<span class="source"><span class="people">Corso, Philip James</span>: <em><a
href="/time/1/9/9/7/Corso_TheDayAfterRoswell/index.html">The
Day After Roswell</a></em>, 1997</span> <span class="source"><span class="people">Sidoun, Jean-Claude</span>: <em>Ovnis
- Guerre froide - "le grand jeu"</em>, JMG, 1er octobre 2005.</span>
</li>
<li>L'idée que la <a href="/org/us/dod/af/base/Area51/index.html">Zone 51</a> héberge des ovnis écrasés aux USA
</li>
</ul>
</figure>
<p>Comme tout sujet ayant potentiellement des implications importantes, celui des ovnis n'échappe pas à la question des
conspirations.</p>
<p>De fait, nombre de personnes prétendent avoir été témoins de conspiration.</p>
<section>
<h2>Pour</h2>
<p>Au fil du temps ont bel et bien été révélées quelques manipulations gouvernementales visant, soit à expliquer le
maximum d'observations de manière banale (<a href="/org/us/dod/af/amc/atic/projet/grudge">projet Grudge</a>), soit à
limiter tout simplement le nombre de signalements d'ovnis officiellement rapporté (voir les préconisations du <a
href="/org/us/ic/cia/projet/Robertson/index.html">panel Roberston</a>).
</p>
<p>Cependant les motivations de ces actions bien réelles n'ont pas été prouvées comme relevant de la dissimulation
d'une explication extraordinaire (extraterrestre typiquement) des ovnis. Sont plutôt invoquées la peur des autorité
d'une perte de contrôle (engorgement des canaux de communications par des signalements d'ovnis, manipulation des
foules par des ennemis, etc.)
</p>
<p>Enfin il faut distinguer l'existence de telles actions secrètes avérée de la prétention d'autres actions non
prouvées, voire de leur projection systématique dans la vie courante, qui relève du <a
href="/croyance/conspirationnisme/index.html">conspirationnisme</a>.
</p>
</section>
<section>
<h2>Contre</h2>
<p>Parmi les arguments sont évoqués contre l'idée d'une telle autre conspiration secrète (encore non prouvée) liée aux
ovnis arrive généralement en tête celui de <strong>la durée</strong> : l'ère modernes des observations d'ovnis date
de la fin des années 1940s, et un secret aurait donc dut être maintenu sur de nombreuses décennies. Or nombre
d'autres secrets (prototypes aéronautiques par exemple) n'ont pas tenus aussi longtemps. Cet argument reste
cependant probabiliste et ne permet pas d'invalider l'hypothèse d'un secret plus long et plus rigoureux (de par sa
plus grande importance par exemple). <span class="people">Jacques Vallée</span>, sans défendre cette thèse, conteste
aussi cet argument <span class="source">Vallée, J.: "Le complot martien" in <i lang="en">Messengers
of deception: UFO contacts and cults</i>, Ronin Publishing, juin 1979. Traduit <em>OVNI
: la grande manipulation</em></span>.
</p>
<section>
<h3>Témoignages</h3>
<p>D'un autre côté d'autres témoignent de l'inverse comme <span class="people">Nicholas Pope</span>. Interrogé sur
l'éventualité d'une dissimulation officielle, il répond :</p>
<blockquote>
<p>Je n'ai rien trouvé qui soutienne l'idée d'une dissimulation en <a
href="/org/uk/index.html">Grande-Bretagne</a>. Je pense, sans essayer d'avoir l'air trop arrogant, que j'aurais
eu quelques indices en 3 ans s'il y avait eu quelqu'un qui faisait mon travail mais de manière dissimulée, ne
serait-ce que parce que ce dont ils auraient eu besoin avant tout aurait été d'accéder aux données brutes des
témoins, et que pas 1 seule fois en 3 ans un quelconque témoin ne s'est jamais plain que j'ai envoyé quelqu'un
autour de la maison.
</p>
</blockquote>
<p> Vallée également, conteste cette idée, arguant que les conspirations, quand elles existent, sont typiquement
multiples, simultanées — voire opposées — plutôt qu'unifiées avec une direction bien définie à long terme. Il
indique aussi qu'elles ont tendance à disparaître ou se remodeler en fonction des événements les remettant en
cause.</p>
</section>
</section>
<span class="source">Barkun, Michael: "<a href="/time/2/0/0/2/11/Barkun_UfoConspiracyTheories/index_fr.html">UFO
Conspiracy Theories, 1975-1990</a>", chapitre 5 de <em>A Culture of Conspiracy - Apocalyptic Visions in Contemporary
America</em>, novembre 2002</span>
<!--#include virtual="/footer.html" -->