science/crypto/ufo/analyse/PrincipeAnthropique.html
<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Principe anthropique </title>
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<p>Le "principe anthropique" (du grec <i lang="gr">anthropos</i>, homme) prétend que l'Univers a été conçu dans des
conditions extrêmement spéciales dans le but d'abriter la vie. Les événements n'arriveraient donc pas de manière
aléatoire, mais suivraient une sorte de "destinée" nécessaire à l'homme et, la boucle étant bouclée, à l'observation
de l'univers par celui-ci. </p>
<p>La présentation de cette théorie est généralement introduite par la remarque que de très faibles variations dans les
constantes universelles qui régissent notre univers auraient abouti à un monde totalement différent, où la vie
intelligence n'aurait pu émerger. Par exemple :</p>
<ul>
<li> si l'attraction gravitationnelle avait été plus faible, le processus d'agglomération proto-stellaire aurait pu ne
pas se produire et en ce cas l'univers rester un grand nuage d'hydrogène. Si elle avait été plus forte, les
réactions nucléaires auraient pu s'emballer, ne produisant que des éléments lourds comme l'uranium : la chimie du
carbone, indispensable à la vie, n'aurait alors pas été possible. En outre les étoiles avaient brûlé leur hydrogène
dans leur fournaise nucléaire de façon trop rapide, elles n'auraient pas laissé le temps à la vie de se
développer. </li>
<li><i>A priori</i>, l'Univers avait autant de probabilités de produire plus d'antimatière que de matière, que
l'inverse : la violation de la symétrie CP s'est faite dans un sens (le kaon neutre K<sup>0</sup> se désintégrant
plus facilement en quarks qu'en antiquarks), elle aurait tout aussi bien pu se produire dans le sens contraire. Et a
priori on peut penser qu'il y avait encore plus de probabilités que la symétrie CP soit conservée, auquel cas
l'Univers, produisant autant de matière que d'antimatière, serait pratiquement vide.</li>
<li>Si l'univers n'avait eu que 2 dimensions, la vie est vouée à l'échec (le système digestif nous couperait en 2 par
exemple) ; en 4 dimensions, le monde serait très instable, car aussi bien les forces <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectromagn%C3%A9tisme"
title="électromagnétisme">électromagnétiques</a> que les forces <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation" title="Gravitation">gravitationnelles</a> auraient varié en
fonction inverse du <i>cube</i> de la distance (au lieu du carré) : les astres auraient suivi des trajectoires en <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Spirale" title="Spirale">spirales</a> avant de s'écraser au centre ou de
s'évader dans l'espace, et les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Onde" title="Onde">ondes</a> se propageraient
sans vitesse déterminée, entraînant une incohérence totale des signaux, du niveau microscopique jusqu'à l'échelle de
l'univers.</li>
</ul>
<p>En réalité le principe anthropique exclut une telle notion de "hasard extraordinaire" puisque que sa formulation-même
dépend de notre existence et donc de celle de l'univers que nous observons aujourd'hui.</p>
<p>La théorie anthropique inclut généralement des caractéristiques définie pour notre univers : infini, voire plat. </p>
<section>
<h2>Contestation</h2>
<p>Ce principe est donc particulièrement apprécié de diverses croyances comme le créationnisme (qui le présentent non
seulement comme un hasard extraordinaire, mais en plus trop extraordinaire pour ne pas être divin) ou l'<a
href="../../../para/astrologie/index.html">astrologie</a>, et contesté de nombre de <a
href="/people/scientifiques.html">scientifiques</a>, qui y voient une grave dérive consistant à <strong>inverser
l'ordre normal de causalité</strong>, interpréter les effets comme des causes : dire que l'univers est conditionné
par l'existence de l'homme par simple constatation de notre présence apparemment "extraordinaire" est comparable à
dire que l'existence d'une femme est conditionnée par celle de son enfant, etc. </p></section>
<section>
<h2>Extraterrestres</h2>
<p>Ce principe a également été avancé pour répondre au paradoxe de <a
href="/people/f/FermiEnrico/index.html">Fermi</a> : si nous ne voyons pas d'extraterrestres, c'est peut-être parce
que nous sommes la seule (ou au moins la 1ʳᵉ) espèce intelligente de la galaxie, aussi improbable que cela puisse
paraître <i>a priori.</i></p></section>
<p><strong>Références</strong> :</p>
<ul>
<li>Barrow, J. D. et Tipler, F. J., <i>The anthropic cosmological principle</i> - La bible anthropique </li>
</ul>
<!--#include virtual="/footer.html" -->