RR0/rr0.org

<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Hypothèse d'un phénomène non reconnu</title>
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<p class="exergue">Il est toujours plus facile de croire que de nier. Nos esprits sont naturellement affirmatifs <span
    class="source">John Burroughs</span></p>
<p class="exergue">Plus une découverte est originale, plus elle semble évidente par la suite <span class="source">Arthur Koestler</span>
</p>
<figure class="right side">
  <figcaption> Familles d'hypothèses d'un phénomène non avéré</figcaption>
  <ul>
    <li><a href="intelligence/HET">HET</a></li>
    <li><a href="intelligence/HPN">HPN</a></li>
    <li><a href="intelligence/HST.html">HST</a></li>
    <li><a href="EQL">EQL</a></li>
    <li><a href="intelligence/HZ">HZ</a></li>
    <li><a href="intelligence/CTH">CTH</a></li>
  </ul>
</figure>
<p>D'une manière générale, les partisans d'un phénomène nouveau ou mal connu tranchent la question du phénomène connu ou
  inconnu (<em>PhénInco</em>) par le fait que, bien qu'une partie des observations soit effectivement explicable par
  divers de phénomènes connus (psychologiques ou physiques), une autre partie (entre 5 et 30 % selon les échantillons de
  cas) résiste à toute explication et aux études les plus sérieuses <span class="note">Voir les <a href="pistes.html">meilleures
    pistes</a> physiques</span>. En particulier, certains de ces cas ont des <a
      href="../../enquete/indice/trace/index.html">traces physiques</a> : traces au sol, modification des végétaux <span
      class="note">comme dans le cas de <a href="../../enquete/dossier/TransEnProvence/index.html">Trans-en-Provence</a></span>,
  enregistrements <a href="../../enquete/indice/radar/index.html">radars</a>, séquelles physiques <span class="note">Comme dans le cas du <a
      href="../../enquete/dossier/DocteurX/index.html">docteur
    X</a></span> ou guérisons inexpliquées, pannes de moteurs ou d'électricité. Certaines observations ne sont même
  parfois découvertes qu'à la consultation de l'enregistrement, et pas au moment même de l'observation <span
      class="note">Comme <time>1944-02-12</time> à Kummersdorf</span>, ce qui exclut tout cas d'hallucination
  collective, voire même de fabrication physique et inconsciente du phénomène. Etre dans l'impossibilité d'expliquer un
  pourcentage incompressible des cas n'est pas une preuve de phénomène inconnu, mais n'invalide pas cette hypothèse. A
  partir de là, seules des études plus poussées peuvent trancher.
</p>
<!--#include virtual="/footer.html" -->