RR0/rr0.org

<!--#include virtual="/header-start.html" --><title>Hypothèses
  ufologiques</title><!--#include virtual="/header-end.html" -->
<p class="exergue">Lorsqu'une chose cesse d'être un sujet de controverse, elle cesse d'être un sujet d'intérêt <cite>William
  Hazlitt</cite></p>
<p class="exergue">Le test du courage vient quand on est dans la minorité. Le test de la tolérance vient quand on est
  dans la majorité <span class="source">Ralph W. Sockman</span></p>
<figure class="right">
  <figcaption> Types d'hypothèses ufologiques </figcaption>
  <ul>
    <li><a href="HPS">Phénomène connu</a></li>
    <li><a href="Inconnu.html">Phénomène inconnu</a></li>
  </ul>
</figure>
<p>Depuis les débuts de <a href="../..">l'étude moderne des ovnis</a> ont été avancées diverses
  <a href="../../../../Hypothese.html">hypothèses</a> pour expliquer les cas d'<a href="../../OVNI.html">ovnis</a>
  restés inexpliqués (<a href="../../PAN.html">PAN</a>s classés "D").
</p>
<section>
  <h2>Spéculatives</h2>
  <p>Lorsqu'elles invoquent des <a href="Inconnu.html">phénomènes inconnus</a> pour expliquer ceux-ci, ces
    <a href="../../../../Hypothese.html">hypothèses</a> ou <a href="../../../../Theorie.html">théories</a> sortent de l'<a href="../..">ufologie</a>
    au sens strict pour relever de disciplines propres à leur étude, tels que :
  </p>
  <ul>
    <li>la <a href="../../observation/projet/seti/SETV.html">SETV</a> (ou "alienologie") pour l'existence de visites
      extraterrestres
    </li>
    <li>la <a href="../../../../para/psi">parapsychologie</a> pour l'existence de capacités psi</li>
    <li>etc.</li>
  </ul>
</section>
<section>
  <h2>Périmètre</h2>
  <p class="exergue">De fait, nous ne devons pas supposer que tous les ovnis ont la même origine ; nous pourrions avoir
    des "pommes et des poires" <span class="source">Hynek, J. A. : "<a
      href="/time/1/9/8/1/07/Hynek_UFOPhenomenonLaughLaughStudy_TechnologyReview/index_fr.html">The
        UFO Phenomenon: Laugh, Laugh, Study, Study</a>",<i> Technology Review</i>, juillet 1981, pp. 50-58. </span>
  </p>
  <p>Une hypothèse d'explication peut proposer d'expliquer :</p>
  <ul>
    <li><strong> 1 cas</strong> précis : elle n'est donc pas forcément valable pour d'autres</li>
    <li><strong>un ensemble de cas</strong> déterminé de manière :
      <ul>
        <li>discrète : sélection de cas précis</li>
        <li>générique : tous cas ayant telle et telle caractéristique
          <span class="note">A noter une dérive commune en <a href="../..">ufologie</a>, qui consiste à
            sélectionner les cas, non pas selon leurs <em>caractéristiques</em>, mais selon leur <em>résultat
                        d'enquête </em>("inexpliqué", "PAN d', etc.). Une telle sélection est a priori aberrante puisque prétendant fournir une explication <em>unique </em>à
            un ensemble de cas non caractérisés, et donc peut-être <em>multiple </em>et hétérogène</span></li>
      </ul>
    </li>
  </ul>
</section>
<!--#include virtual="/footer.html" -->