RR0/rr0.org

<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>HPN</title>
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<figure class="right">
  <figcaption>Exemples d'HPN</figcaption>
  <ul>
    <li><a href="Gaia">Gaïa</a></li>
    <li><a href="SystemeControle">Système de contrôle</a></li>
    <li>Fenêtres (<span class="people">John Keel</span>)</li>
    <li><a href="HD">Diabolique/divine</a></li>
    <li><a href="Psi"> Psi</a></li>
  </ul>
</figure>
<p>Les Hypothèses "Para-Normales" <span class="note">Ainsi appelées à tort, le véritable <a href="../../../../../para">paranormal</a> ne supposant pas de phénomènes physiques extraordinaires, mais des relations extraordinaires entre <a
  href="/science/Fait.html">faits</a> ordinaires. On devrait plutôt qualifier de "surnaturelle" cette famille
  d'hypothèses.</span> ont commencé à être développées en <a href="../../..">ufologie</a> suite aux objections faites à
  l'<a href="../intelligence/HET">HET</a> (<a href="../../absurde">incohérence/absurdité</a>, <a
    href="/science/crypto/ufo/observation/Diversite.html">variabilité</a>, sélection dans les témoignages). Afin de
  répondre à ces objections, elles théorisent des systèmes capables d'engendrer des phénomènes aux apparences et
  comportements plus <a href="/science/crypto/ufo/observation/Diversite.html">divers</a>.
</p>
<section>
  <h2>Reproches</h2>
  <p>Les HPN font cependant aussi l'objet de reproches, tels que :</p>
  <ul>
    <li><strong>la complexification</strong> : parce qu'elles entendent couvrir plus de <a
      href="../../../enquete/indice/temoignage">témoignages</a> (ceux qui semblent incohérents avec l'<a
      href="../intelligence/HET">HET</a> notamment), les HPNs impliquent généralement des <a
      href="/science/Theorie.html">théories</a> plus complexes, plus générales et donc abstraites (et donc plus
      difficilement vérifiables) que d'autres. Est alors invoquée l'argument du réductionnisme ("le plus simple est le
      meilleur") <span class="note">Un argument <a href="/science/methode/Rationalisme.html">rationaliste</a> en fait arbitraire et déformé de <a
        href="/people/o/OckhamGuillaume">Ockham</a>, alors parfois étonnamment repris par des partisans d'<a
        href="..">hypothèses</a> concurrentes comme l'<a
        href="../intelligence/HET">HET</a> habitués à le contester.</span>
    </li>
    <li><strong>la dérive vers des <a href="/science/crypto/ufo/analyse/hypotheses/TOE.html">TOE</a></strong> : à force
      de prendre en compte des phénomènes de plus en plus <a href="/science/crypto/ufo/observation/Diversite.html">divers</a>,
      il devient difficile de ne pas tomber dans une théorie globale (généralement très abstraite et donc encore plus
      difficilement vérifiable) susceptible de tout décrire.</li>
    <li><strong>l'absence de sélection</strong> (un défaut inverse de celui reproché l'<a
      href="../intelligence/HET">HET</a>) : la création de telles hypothèses résulterait de la prise en compte de
      n'importe quel <a href="../../../enquete/indice/temoignage">témoignage</a> - y compris les plus "farfelus" <span
        class="note">Ce qui implique évidemment un <em>a priori</em></span> - à la lettre (<em>at face value</em>), sans
      que des vérifications/enquêtes suffisantes aient été effectuées ou prises en compte <span class="note">Cette critique, faite à l'HPN par des partisans de l'<a
        href="../intelligence/HET">HET</a>, est évidemment la même que celle faite par les <a
        href="/science/methode/Rationalisme.html">rationalistes</a> à ces derniers</span>.
    </li>
  </ul>
  <p>À noter que ces types de reproches peuvent être considérés comme contradictoires, une hypothèse très générale
    pouvant être considérée comme plus simple.</p>
</section>
<!--#include virtual="/footer.html" -->