RR0/rr0.org

<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Un nouveau départ à l'ensemble du problème ovni ?</title>
<meta name="author" content="Kuettner, Joachim P.">
<meta name="copyright" content="Astronautics and Aeronautics (journal de l'AIAA)">
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<p class="abstract">Critique de <em>The UFO Experience, A Scientific Inquiry</em> de<a href="/people/h/HynekJosefAllen">J.
  Allen Hynek</a>.</p>
<p class="exergue"> Leur provenance et la raison de leur présence est de l'ordre de la conjecture ; mais le fait qu'ils
  soient ici sur cette planète est au-delà d'un doute raisonnable <span class="source"><a
      href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a></span></p>
<p> Nous avons l'habitude de nous informer rapidement au sujet de tout problème scientifique ou technique qui nous
  intéresse par le biais de livres, journaux professionnels, et résumés de bibliothèques. Pas tant que cela si le
  problème est la question ovni ! Il est pratiquement impossible d'obtenir des informations de fond factuelles sur cette
  question sans y consacrer un effort plutôt consommateur en temps. La littérature contient quelques traîtrises
  scientifiques objectives. Elle consiste en des livres orientés, polémiques ou des observations qualitatives publiées
  partout sauf dans des journaux scientifiques. L'auteur du livre, <em>The UFO Experience: A Scientific Inquiry</em>, se
  réfère à cette situation lorsqu'il déclare dans sa préface que "un bon livre" sur les ovnis est nécessaire. Il <q>devrait
    être honnête sans préjugés ; il devrait être factuel et aussi bien documenté que possible.</q> A l'évidence il a
  tenté d'écrire un tel livre et il est possible qu'il y soit parvenu.</p>
<p>On pourrait se demander pourquoi <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> a attendu si longtemps pour dire ce
  qu'il sait et pense. Après tout, en tant que professeur d'astronomie de la Northwestern University, il a été en
  relation directe avec l'étude sur les ovnis de l'<a href="/org/us/dod/af">U.S. Air Force </a> en tant que conseiller
  scientifique pendant plus de 20 ans, et il en sait sans doute autant sur les ovnis que n'importe quel scientifique
  dans le monde. Dans son livre les raisons deviennent claires : lorsque <a
      href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> accepte initialement son rôle de conseiller auprès de l'<a
      href="/org/us/dod/af">Air Force</a> il décrit ses sentiments comme suit : <q>N'était-ce pas une occasion en or de
    montrer au public comment... l'application de la logique impersonelle et neutre de la méthode scientifique...
    pourrait être utilisée pour montrer que les soucoupes volantes étaient les fruits de l'imagination ?</q> On peut se
  souvenir de sa suggestion du "gaz de marais" comme une possibilité de l'origine de certaines observations. Le livre
  actuel, cependant, se conclut avec la phrase suivante : <q>Lorsque viendra la solution longtemps attendue du problème
    ovni, je pense qu'elle ne se révèlera pas vraiment être la prochaine étape dans la marche de la science mais un
    extraordinaire et complètement inattendu saut quantique.</q> Apparemment Hynek hésita à écrire un livre représentant
  un tel renversement de considération scientifique, et cela a put lui prendre 20 ans d'implication continue pour se
  convaincre lui-même que ce livre devrait être écrit. De telles circonstances donnent à son travail une significativité
  supplémentaire.</p>
<p>Ce livre consiste en 3 parties : 1 - <em>Le phénomène ovni</em>, 2 - <em>Les données et le problème</em> et 3 - <em>Où
  aller à partir de là ?</em> Le style assez sec de l'auteur et son soucis d'éviter le sensationalisme décevront sans
  doute les lecteurs recherchant chez l'auteur d'un livre sur les ovnis soit un merveilleux conteur d'histoires. La
  Partie I enterre définitivement de tels espoirs ; et, à mon avis, aurait pu être plus courte. Le cœur du livre la
  Partie II, malgré les efforts de l'auteur pour l'éviter, rend la lecture fascinante. Elle contient un condensé de
  l'information de base sur les catégories spécifiques des observations d'ovnis. C'est ce type de matériau qui a du mal
  à sortir dans la littérature existante à moins qu'un prenne sur lui de plonger dans 20000 rapports éparses.</p>
<p>Dans les 2 premières parties, <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> évite avec soin de s'empêtrer avec les
  auteurs de livres quasi-scientifiques existant dans la litérrature sur les ovnis. Plutôt que d'ajouter aux
  argumentations échauffées, il ignore simplement la plupart d'entre elles et économise ses munitions pour quelques
  pillonnages d'artillerie lourde contre 2 cibles qu'il traite dans la Partie 3 - le projet sur les ovnis de l'Air Force
  et <a href="/time/1/9/6/8/CondonReport">l'étude de l'Université du Colorado</a>.</p>
<p>Hynek livre les catégories d'ovnis suivantes :</p>
<ol>
  <li>lumières nocturnes</li>
  <li>disques diurnes</li>
  <li>signalements radar et visuels</li>
  <li>rencontres rapprochées du 1er type (pas d'interaction avec l'environnement)</li>
  <li>rencontre rapprochée du 2nd type (effets physiques sur l'environnement), et</li>
  <li> rencontre rapprochée du 3ᵉ type (occupants).</li>
</ol>
<p>Pour chacune de ces catégories <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> sélectionne 5 à 12 cas pour une
  description détaillée. Il fut impliqué personellement dans l'enquête sur certains d'entre eux. Le critère de sélection
  utilisé par <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a>évalue l'"étrangeté" et la "probabilité," qu'il trace sur une
  matrice. L'évaluation de l'étrangeté (de 1 à 9) est appliquée après une "recherche des explication physiques
  possibles," les valeurs les plus grandes étant attribuées aux cas faisant "outrage au sens commun".</p>
<p>Bien plus difficile est l'affectation du coefficient de probabilité car il implique des facteurs subjectifs, dont la
  crédibilité des témoins. Des jugements doivent être faits sur la fiabilité et l'éducation d'une personne, son
  comportement lors d'une interview, etc. <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> n'affecte pas de coefficient
  dépassant 3 à des rapports ne provenant que d'un seul rapporteur même s'il ou elle a une réputation très solide. En
  d'autres mots les témoins multiples constituent un prérequis pour un coefficient de haute probabilité.</p>
<p>Les catégories d'ovnis (1) à (5) mentionnées ci-dessus sont évidemment d'étrangeté croissante et on pourrait
  peut-être s'attendre à ce qu'elles correspondent à une crédibilité décroissante. Etonnamment, ce n'est pas le cas ;
  nombre des "rencontres rapprochées" portent les plus coefficients de probabilité, un fait noté par <a
      href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a>, et une raison pour lui de les traiter à égalité avec les autres
  catégories. <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> note également que la "diffusion d'étrangeté" est réduite et
  qu'il y a un motif de répétabilité permettant une classification. On pourrait mettre en question l'évaluation
  subjective des coefficients d'étrangeté et de probabilité. En l'absence d'enregistrement et de lecture à partir
  d'instruments, cependant, on peut douter à juste titre que de meilleurs approches soient concevables aujourd'hui.</p>
<p>Après avoir discuté des cas qu'il sélectionne dans chaque catégorie de types d'ovnis, <a
    href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> fournit des nombres moyens et medium d'observateurs par cas, leurs
  regroupements professionnels, et une description qualitative de "prototypes". Des extraits de cette dernière
  pourraient servir d'illustrations :</p>
<ol>
  <li>lumières nocturnes : <q>La lumière nocturne typique est une lumière brillante, généralement non ponctuelle, de
    taille linéaire indéterminée et de couleur variable..., suivant une trajectoire non attribuable à un ballon, avion,
    ou tout autre objet naturel et donnant souvent l'apparence d'un action intelligente... En ce qui concerne les
    trajectoires et le comportement cinématique, malgré des exceptions défiant des explications par une physique
    normale, même en acceptant une large exagération et erreur de jugement, les mouvements rapportés des lumières
    nocturnes ne semblent généralement pas violer les lois physiques.</q></li>
  <li>disques diurnes : <q>Généralement brillant ou luisant..., jaunâtre, blanc ou métallique. Montrant dans la plupart
    des cas ce que nous décririons de manière anthropomorphique comme un mouvement dirigé "avec but", avec la capacité
    d'accélérer extrêmement rapidement. Aucun son bruyant... semble être associé aux disques diurnes.</q></li>
  <li> Signalements radar et visuels (ce chapitre intéressant contient de nombreux rapports d'observations simultanées
    par des témoins occulaires et des radar ainsi que des estimations quantitatives de vitesse. Le prototype est décrit
    comme suit) : <q>L'opérateur radar observe un blip sur son écran qui... ressemble au type de blip donné pour un
      grand avion, n'est pas le résultat d'un défaut de fonctionnement, et ne ressemble pas à des "phénomènes météo".
      Une observations visuelle est typiquement une lumière, ou éventuellement une formation de lumières
      particulièrement peu familières à l'observateur... Les vitesses impliquées sont invariablement élevées, mais des
      combinaisons de haute vitesse à un moment et de survol stationnaire à un haute ne sont pas rares. Des inversions
      de mouvement et virages serrés, des virages non brusques à 90 °, sont caractéristiques des cas Radar-Visuels.</q>
  </li>
</ol>
<p>Les observations sélectionnées dans ces 3 premières catégories se réfèrent toutes à des objets distants et sont
  signalées par un pourcentage relativement élevé d'observateurs techniquement éduqués (40 à 60 %). Le nombre moyen de
  témoins par cas varie de 3,5 à 5,0.</p>
<p>Les 3 catégories suivantes ("Rencontres Rapprochées") concernent les observations situées entre 20 et 500 pieds de
  distance. De l'opinion de l'auteur la possibilité d'erreur de perception est éloignée dans ces cas à moins que les
  observateur n'aient souffert de <q>folie temporaire</q>. <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> consacre
  presque 80 pages de son livre aux rencontres rapprochées ; et le lecteur pourrait bien sympathiser avec l'hésitation
  de l'auteur à présenter ces éléments bizarres. Ces récits de cas illustrent la déconcertation des observateurs et leur
  difficulté à décrire ce qu'ils ont vécu. Evidemment <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> a décidé de
  présenter l'ensemble des aspects observés du phénomène ovni, plutôt que de s'arrêter à un point arbitraire où les
  choses deviennent trop étranges. La catégorie des "rencontres rapprochées sans effets physiques" montre un nombre
  moyen d'observateurs par cas de 3,5, dont 35 % sont techniquement compétent. Le prototype est décrit comme suit :</p>
<blockquote>
  <p>Luminescence brilliante, taille relativement petite (de l'ordre de dizaines plutôt que de centaines de pieds),
    généralement de forme ovale - parfois surmontée d'un dôme - absence d'ailes, roues, or autres protubérances
    conventionnelles, et capacité à rester stationnaire et à accélerer très rapidement à de hautes vitesses ... les
    trajectoires sont largement verticales lorsque les vitesses sont hautes, décollages à 45 ° ou plus semblent être la
    règle.</p>
</blockquote>
<p>La catégorie suivante concerne les rencontres rapprochées avec effets physiques. <a
    href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> liste comme les plus courantes globalement observées les interférences
  avec le démarrage d'automobiles, les phares et la radio lorsque l'objet est à relativement proche. Il décrit de
  nombreux exemples, dont 1 implique de 7 cas de mise hors-service de voitures distinctes avec rétablissement
  automatique intervenant dans les 2 h. Le nombre moyen de témoins par cas est de 4,0 dans ce groupe, mais le
  pourcentage d'observateur techniquement formés est inférieur à celui du groupe précédent (13 %).</p>
<p>Enfin, <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> arrive au plus étrange aspect des phénomènes ovnis - aux
  rencontres rapprochées avec "occupants." Il défend sa décision de ne pas écarter les rencontres d'occupants par 2
  arquments. D'abord, elles sont trop nombreuses (plus de 300); et ensuite, il considère qu'on ne peut subdiviser le
  phénomène ovni, en acceptant certaines parties et en rejetant d'autres. Néanmoins, après une description approfondie
  de ce groupe d'observations déroutantes, <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> conclut qu'il préfère <q>laisser
    reposer le problème ovni sur les prototypes des 5 premières catégories... en gardant toujours à l'esprit qu'il
    pourra être découvert que les cas humanoïdes sont la clé de du problème dans son ensemble.</q> On doit lire ce
  chapitre pour comprendre le dilemne de l'auteur.</p>
<p>Dans la 3ᵉ partie du livre, <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> takes severe issue with l'étude sur les
  ovnis de l'Air Force ("<a href="/org/us/dod/af/amc/atic/projet/bluebook">Blue Book</a>") et le projet de l'Université
  du Colorado (projet Condon), y compris son approbation par l'<a href="/org/us/NAS.html">Académie Nationale des
    Sciences</a>. Il retrace l'histoire et les approches prises par ces études et les tient pour responsables du
  discrédit et du ridicule dont le problème ovni a souffert dans la communauté scientifique et de l'ingéniérie. Son
  principal reproche à l'étude de l'<a href="/org/us/dod/af">Air Force</a> est l'incompétence, that against the Condon
  study prejudice et l'absence de concept scientifique valide. <a
      href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> fait la remarque importante qu'une observation ne devrait être définie
  comme ovni que si elle reste inexpliquées après un examen technique sévère, alors qu'à son avis <a
    href="/time/1/9/6/8/CondonReport">l'étude Condon</a> ne requiert que l'observateur l'ait trouvée inexplicable -
  induisant ainsi beaucoup d'effort dépensé sur des cas sans intérêt.</p>
<p>Dans son dernier chapitre, <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> suggère un nouveau départ pour l'ensemble du
  problème ovni. Il recommande une approche <a
      href="/science/crypto/ufo/analyse/statistique">statistique</a> afin de définir les paramètres du phénomène. Cela
  implique un traitement informatisé des données et un accord international sur les formats et le codage. Il propose un
  "institut" pour l'étude du phénomène ovni qui éliminerait l'approche actuelle strictement privée. Il servirait de
  point focal national ou international pour la collecte des données et de rapports. Le périmètre d'un d'un institut
  dépendrait des fonds et du temps disponible pour son équipe.</p>
<p><em>The UFO Experience</em> constitue sans nul doute la meilleure et la plus objective des introductions existantes
  sur le problème ovni. Certains lecteurs seront déçus de ne pas y trouver de véritable "investigation scientifique",
  comme le suggère le titre du livre. Mais une telle investigation nécessiterait des efforts multidisciplinaires et des
  ressources considérables non accessibles à un scientifique privé. Peut-être aurait-il été préférable que <a
      href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> omette ce sous-titre. Egalement, le traitement du problème de
  probabilité en chapitre 7 me semble faible. Des survols mineurs dans le livre présentent quelques problèmes ; par
  exemple, le "tableau probabilité-étrangeté" ne portant aucune légende et semblant incohérent avec le texte en Annexe
  1. Ces imperfections peuvent et seront sans nul doute corrigées dans les éditions à venir.</p>
<p>Je vois le livre de <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> comme un travail courageux rédigé par un
  scientifique respecté qui admet avoir changé d'avis et considère présenter un problème scientifique important et non
  résolu. Il ne fait pas de doute que <a href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a> sera critiqué par ceux considèrant
  que le problème ovni "n'existe pas". Un lecteur objectif devrait trouver la richesse d'informations contenue dans ce
  livre difficile à ignorer. De même que la communauté internationale de scientifiques et des ingénieurs. Le livre de <a
      href="/people/h/HynekJosefAllen">Hynek</a>, d'ailleurs, a été traduit en plusieurs langues.</p>
<!--#include virtual="/footer.html" -->