RR0/rr0.org

<!--#include virtual="/header-start.html" -->
<title>Avoir parfaitement conscience...</title>
<link href="12.html" rel="prev" title="Lettre ouverte aux terriens et à Eric Guerrier">
<link href="14.html" rel="next" title="Premier point du plan d'action : le libre arbitre">
<link href="index.html" rel="start" title="Ne résistez pas aux extraterrestres">
<!--#include virtual="/header-end.html" -->
<p>Je consentirais a la fragilité des hypothèses que j'ai proposées jusqu'ici sauf une : celle qui concerne un
  extraordinaire plan d'action, un plan d'action qui d'ailleurs ressemble parfois à un "complot", car les Forces
  engagées ne sont pas toutes bonnes. C'est finalement sur ce plan d'action que je fixerai mon attention. Il est
  intéressant de constater qu'un certain nombre de contactés des années 1950s "s'éveillent" depuis quelques années. Ce
  qui crée deux processus de pensée qui s'affrontent - Les contactés des années 50 entrent dans le cadre de la mode
  "rétro", ni plus, ni moins. ou - Ces contactés ont été "préparés". Ont-ils été préparés pour aider les chercheurs des
  années 1970s-1980s ? C'est après la bombe d'Hiroshima que les "soucoupes volantes" apparaissent la fission nucléaire a
  de quoi inquiéter des Intelligences Supérieures,qu'elles soient d'origine extra ou intra-terrestres. Des premiers
  contacts s'opèrent et, parmi ceux-ci, certains subissent des interventions sur le plan psychique. C'est le cas de
  Marius Dewilde. Il faudra alors des années a ces contactés pour retrouver des souvenirs qui parviendront a leur
  conscient par le processus d'une lente catharsis, c'est-à-dire une libération mesurée des pulsions informatiques qui
  ont é té imprimées dans le subconscient. Un cerveau humain qui ne fonctionne qu'a dix pour cent (dans les meilleurs
  cas) de ses potentialités, ne supporterait pas de recevoir brutalement la millionième parcelle d'un immense savoir.
  Tandis que je continue la rédaction de ce livre, de curieux hasards se produisent je reçois des textes étranges que je
  n'ai nullement sollicités et qui trouveront, néanmoins, place en cet Ouvrage, puisqu'onsemble le vouloir ainsi.
</p>
<p>Non, je n'entretiens pas le " mystère " car je déteste celui-ci mais comment dire les choses que je soupçonne ou
  crois savoir sans fournir la preuve irréfutable qui mettrait en péril bien des êtres, bien des choses ? Tout ce que je
  puis dire est que JE CROIS PERSONNELLEMENT A CE PLAN D'ACTION et je souhaite qu'il se révèle avant ou lors de la
  parution de ce livre, ainsi pourra-t-on comprendre pourquoi j'ai soutenu un homme comme Marius Dewilde, ainsi
  comprendra-t-on ce qu'auront été mes craintes et mes espoirs, ainsi pourra-t-on non pas me rendre " justice ". Bref,
  l'avenir parlera pour moi, du moins je l'espère, tout comme j'espère que cet avenir est proche. Il incombe a certains
  de très lourdes responsabilités, celles de Marius Dewilde ne sont pas particulièrement légères, puisse-t-il en avoir
  parfaitement conscience.
</p>
<h2>La levée du black-out sur les soucoupes volantes révélera un plan d'action extraordinairement conçu</h2>
<p>Qu'y a-t-il de vraiment intéressant a rapporter une affaire vieille d'un quart de siècle ? Voici une judicieuse
  question a laquelle Marius Dewilde ne semble pas pouvoir répondre car elle est d'un ordre parapsychologique. Jimmy
  Guieu, qui est un homme parfaitement équilibré, a la conviction d'étre - selon sa propre expression - " manipulé ". Il
  n'est d'ailleurs pas le seul a penser de la sorte a-t-il été manipulé en confiant une enquête ufologique a un "
  parapsychologue " ? Peut-être, car un parapsychologue (moi en la circonstance) tente toujours d'expliquer
  l'organisation invisible des choses qui forment la trame du Hasard et de la Nécessité : dans les années 50, la
  parapsychologie restait a naître, car la "métapsychie " d'alors se tournait vers d'autres phénomènes que l'ufologie.
</p>
<p>Au cours du mois d'<time>1954-08</time>, les apparitions de soucoupes volantes deviennent de plus en plus fréquentes,
  " signes avant-coureurs " de la formidable recrudescence d'activité annoncée un an plus tôt et qui prendra effet dans
  les trois mois a venir.
</p>
<p>Ce texte a été rédigé par <span class="people">Jimmy Guieu</span> <time>1955</time> dans un livre préfacé par Jean
  Cocteau : <em>Black-out sur les Soucoupes Volantes</em>. C'est Guieu qui met des guillemets &#8230; "signes
  avant-coureurs" sans comprendre, a l'époque, que cette "formule" trouvera sa pleine signification,non pas seulement
  dans les trois mois a venir (qui ont été une période de "contacts" et qui sont déja é coulés quand Jimmy Guieu rédige
  son livre) mais SURTOUT vingt-cinq ans plus tard, c'est-à-dire durant les années qui précéderont la grande conjonction
  planétaire de <time>1983</time>. Black-out sur les Soucoupes Volantes connut, dés sa parution, un succès considérable
  tant en France, qu'en Angleterre et aux USA ou il fut traduit, parce que cet ouvrage présentait, d'une part,un grand
  nombre de témoignages internationaux triés sur le volet et sérieux, mais aussi parce qu'il s'avérait prophétique. Or,
  a l'instar de tous les chercheurs compétents Jimmy se défend farouchement de toute espèce de mysticisme sectaire qui
  ferait de lui un "prophète ". Il préfère a ce qualificatif celui de " manipulé ". Personnellement, je réprouve quelque
  peu cette qualification péjorative . <span class="people">Jimmy Guieu</span> - parmi tant d'autres - n'est pas un
  robot mais un étre humain a part entière qui opère des choix. Utilisé ? Sans doute, mais ne reconnaît-on pas dans
  cette utilisation des éléments majeurs (vivacité d'esprit, imagination, pressentiment du futur, etc.) dont bénéficie
  l'utilisé pour que cela soit utile aux autres ? A partir de cette prise de conscience, les structures mentales
  s'harmonisent avec, disons, une certaine longueur d'ondes qui permettent d'accomplir non pas un certain travail mais
  un travail certain qui trouvera sa pleine justification a l'heure de l'horloge cosmique qui a déja sonné son premier
  coup. <time>1955</time>, <span class="people">Jean Cocteau</span> l'avait parfaitement compris en disant a Jimmy
  bonne chance a votre courage et en préfaçant son livre
</p>
<p>" Notre récompense a nous autres poètes, c'est qu'un homme de science... ou de science-fiction,nous lasse signe. Du
  reste, le mot Fiction est péjoratif. Le progrès (s'il existe, puis que parallèlement au progrès mécanique l'âme
  déprogresse) le progrés,dis-je, consiste a désorganiser un ordre péniblement et lentement obtenu par la nature afin de
  survivre a ses successifs cataclysmes. J'ajoute que le mythe devient vrai a la longue, tandis que l'Histoire, a la
  longue devient fausse. Il n'y a plus que les imbéciles a grandes gueules pour croire a des ballons sondes, a des
  fantasmes, a des hallucinations collectives chaque fois que l'univers s'exprime en marge de leur programme de vie : "
  La vie n'est possible que dans l'eau d'un aquarium. Toute forme qui s'en approche est un fantasme! " (Note d'un
  poisson rouge.) "
</p>
<p><time>1954</time>, Jimmy Guieu était chef des Services d'Enquête de la <a href="/org/eu/fr/asso/ouranos">CIEO</a>
  dont <span class="people">Marc Thirouin</span> était directeur général. Ces services procédèrent donc a l'enquête
  concernant Marius Dewilde et Guieu décida qu'elle méritait de figurer parmi les nombreux cas exposés dans Black-out
  sur les S.V. Aprés avoir consigné cette rencontre du troisième type dans son livre, voici ce qu'écrit l'auteur " Le
  récit de Marius Dewilde se trouve confirmé par des rapports de police (traces détectées sur la voie ferrée) et
  également des témoignages de plusieurs habitants. A Onnaing, M. Edmond Auverlotte, et un retraité, M. Hublard, ont
  aperçu vers 22 h 30 (heure indiquée par M. Dewilde) une lueur rouge, virant au rose clair, puis au blanc, se déplacer
  dans le ciel. La même " lueur " a été vue de Vicq par trois jeunes gens qui sortaient d'un bal. La presse, tout en
  admettant étre troublée par ces faisceaux de témoignages concordants,par le fait que M. Dewilde jouissait d'une
  excellente réputation (" un gars au froid raisonnement, peu enclin a la farce et dont les pieds restent solidement au
  sol " diront ses proches et ceux qui le connaissent) crut bon d'ajouter:
</p>
<p>...Pourtant, de nombreuses personnes restent sceptiques. M. Dewilde est sans doute de bonne foi,mais voila un an, il
  a été victime d'un grave accident de travail (traumatisme crânien) a la suite duquel il a manifesté quelques troubles
  nerveux. Aussi pense-t-on (conclurent candidement certains quotidiens) qu'il a pu étre victime d'une " hallucination
  éveillée ", phénomène bien connu des médecins. Pauvre Kiki, l'infortuné toutou de M. Dewilde qui fut "contaminé " par
  son maître et subit lui aussi une "hallucination éveillée " ! A moins qu'il ne s'agisse, plutôt, du contraire, puisque
  ce fut le chien qui, en premier, eut une "hallucination " (éveillée bien sur !) et aboya furieusement pour alerter son
  maître. Ce dernier sortit, perçut son chien et - aléa jacta est - contracta illico la vision de Kiki. Ce chien est un
  véritable danger public ! (poursuit Jimmy Guieu). N'a-t-il pas, a distance, " contaminé " trois jeunes gens sortant
  d'un bal, un retraité et un jeune homme dans une autre localité ? Inquiétante maladie canine qui affecta même - en
  plusieurs endroits ! - les traverses de la voie ferrée . Qualifier d' " hallucination éveillée " une telle succession
  de faits confine au crétinisme incurable Faire a M. Dewilde l'injure de le traiter de fou -ou presque - en rappelant
  qu'il fut victime, un an plus tôt, d'un grave accident ayant provoqué un traumatisme crânien, est aussi insensé. (...)
  L'hebdomadaire la <em>Presse Magazine</em> du <time>1954-09-21</time>, dans un article on ne peut plus pertinent,
  écrivait
</p>
<p>Il n'est pas douteux que des témoins de bonne foi s'abusent en croyant fermement avoir vu un O.V.N.I. alors qu'ils
  ont été victimes de phénomènes atmosphériques. Il est non moins certain que,pour se rendre intéressant (...) d'autres
  continueront a faire croire a leurs voisins qu'ils ont vu des soucoupes volantes, alors qu'elles n'ont jamais plané
  que dans leur imagination en délire. Mais est-ce suffisant pour justifier la négation totale, le scepticisme
  intransigeant dont certains font preuve a priori vis-à-vis d'un phénomène qui, demain peut-être, risque d'étre
  expliqué? Et ce confrère matinal qui part bruyamment en guerre contre la Police de l'Air, parce qu'elle est allée
  enquêter a Quarouble (affaire Dewilde) sur l'atterrissage d'un engin inconnu, ne risque-t-il pas de sombrer dans le
  ridicule, le jour peut-être proche ou un tel engin sera identifié ? Au demeurant, n 'est-ce pas le rôle de la Police
  de l'Air de s'inquiéter de ce qui se passe dans son domaine ? (...) Ce qui est pénible, ce sont les explications -les
  affirmations péremptoires plutôt - scientifiquement associées par les " éminents " savants officiels pour prouver que
  les soucoupes volantes n'existent pas. Nous permettra-t-on de rappeler ces savants a plus de modestie en leur
  remettant en mémoire cette remarquable séance de l'Académie des Sciences ou l'on présentait une "toute nouvelle
  invention" : le monographe.. et au cours de laquelle le plus docte, le plus " éminent " des membres de cette
  institution affirma, sans rire, qu'il s'agissait d'une supercherie et qu'il y avait un ventriloque dans la salle. (Fin
  de citations.)
</p>
<p>Plus d'un quart de siècle s'est écoulé depuis l'affaire de Quarouble, ces années passées sont relatives a un autre
  continuum (qui peut étre spatio-temporel ou non, a moins qu'il ne soit les deux a la fois) pour lequel 25 années
  terrestres ne sont pas 25 années extraterrestres mais autre chose. Ceci est extrêmement important et pour illustrer la
  relativité temporelle, l'ufologue autrichien Heifsen explique, en substance, ceci : dans un engin Spatial qui se
  déplacerait a une vitesse légèrement inférieure a celle de la lumière (qui est de 300000 km/seconde), le temps
  s'écoulerait beaucoup plus lentement que sur la planète d'ou l'engin en question aurait décollé. L'ufologue autrichien
  désigne par " G " l'accélération continue du vaisseau spatial (G 9,81 m/s) et par " IG " le freinage du méme vaisseau
  a la moitié du parcours. Et voici ce qu'on obtient comme variations de durées temporelles entre l'équipage a bord du
  vaisseau et les habitants restés sur la planète
</p>
<table>
  <thead>
  <tr>
    <th>Années pour l'équipage de l'astronef</th>
    <th>Années pour les habitants restés sur la planète</th>
  </tr>
  </thead>
  <tbody>
  <tr>
    <td>1</td>
    <td>1,0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2</td>
    <td>2,1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5</td>
    <td>6,5</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>10</td>
    <td> 24</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>15</td>
    <td> 80</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>20</td>
    <td>910</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>30</td>
    <td>3100</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>35</td>
    <td>10600</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>40</td>
    <td>36000</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>45</td>
    <td>121000</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>50</td>
    <td>420000</td>
  </tr>
  </tbody>
</table>
<p>Et Helfsen ajoute cette " savoureuse élucubration " a ses travaux :</p>
<p>Les variations deviennent a proprement parler fantastiques quand le vol dure vingt ans ou davantage. 40 années dans
  l'espace (...) correspondent sur terre à 36000 ans. On comprend ainsi que les dieux apparaissent éternels aux hommes.
  Et rien ne nous empêche de penser, en toute bonne logique, et compte tenu de ces variations &#8218;normes que les
  prophètes de l'Ancien Testament qui furent emportés par les dieux a bord de leurs vaisseaux (Esra, Elias, Moise),
  n'aient aisément survécu aux deux (ou trois millénaires terrestres qui se sont écoulés depuis leurs " ascensions ".
  Doit-on s'attendre a un prochain retour sur terre de Moise ? Pour ma part, je suis prêt a une éventuelle confrontation
  avec le digne patriarche.
</p>
<!--#include virtual="/footer.html" -->