docs/sprints/sprint_1/Review_sprint_1.md
# Sprint 1 - Review
## VisĆ£o Geral
- Inicio: 11/02/2021
- Fim: 17/02/2021
- DuraĆ§Ć£o: 7 dias
## ConclusƵes
| Issue | DescriĆ§Ć£o | ResponsĆ”veis | Status
|--|--|--|--|
|#5|Pesquisar de tecnologias a serem usadas no projeto|Victor Lima e Matheus|Concluida
|#7|DocumentaĆ§Ć£o de Sprints (sprint 0 inclusa)|JoĆ£o Pedro e Brenno|Concluida
|#8|DefiniĆ§Ć£o de Ćpicos e Features (backlog do produto)|Toda a equipe|Concluida
|#9|Definir template para User Storys|JoĆ£o Pedro|Concluida
|#10|Abertura do Documento de VisĆ£o|Brenno e Carlos Fiuza|Concluida
|#11|Abertura do Documento de Arquitetura|JoĆ£o Pedro|Concluida
|#12|Documentos de Metodologia e Tecnologia|Vitor Lamego e Victor Lima|Concluida
|#15|Documentar o Planning da Sprint 1|JoĆ£o Pedro|Concluida
|#17|DefiniĆ§Ć£o e DocumentaĆ§Ć£o do Backlog do Produto (User Stories)|Brenno|Estendida
## Retrospective
#### Pontos Positivos:
- O projeto assumiu um ritmo muito bom
- Quantidade de issues interessante
- OrganizaĆ§Ć£o do grupo eficiente
#### Pontos Negativos:
- Carnaval
- ComunicaĆ§Ć£o ainda continua pequena
- PontuaĆ§Ć£o de issues
- Issues demorando para entrega
- RevisĆ£o de issues demorando
#### Pontos de Melhora:
- Melhorar o formato de comunicaĆ§Ć£o
- Melhorar as formas como sĆ£o feitas as revisƵes
- Nova forma de pontuaĆ§Ć£o de issues (Planning Poker)
## AnƔlise do Scrum Master
- O grupo apresentou um ritmo e organizaĆ§Ć£o de projeto muito bom, a comunicaĆ§Ć£o por mais que ainda pequena apresentou uma melhora interessante. AlĆ©m disso, os membros concordaram em melhorar o formato de revisĆ£o de pull requests tornando este processo mais rĆ”pido. Apesar da distribuiĆ§Ć£o de pessoas em issues nĆ£o tenha sido igualitĆ”ria nenhum membro se sentiu penalizado/sobrecarregado e todos concordaram em manter esse formato de arranjo para issues.